@ebi_kosuke Core i7で3日以上ぶっ続けで計算してますので、冬以外は冷房使ってます。ちなみに、開発した先生んとこ こんなの使ってます http://p.twipple.jp/clX7m サマーウォーズ好きなのかしらん http://p.twipple.jp/hxnzO
posted at 13:13:46
Stats | Twitter歴 5,385日(2009/07/02より) |
ツイート数 145,523(27.0件/日) |
表示するツイート :
@ebi_kosuke Core i7で3日以上ぶっ続けで計算してますので、冬以外は冷房使ってます。ちなみに、開発した先生んとこ こんなの使ってます http://p.twipple.jp/clX7m サマーウォーズ好きなのかしらん http://p.twipple.jp/hxnzO
posted at 13:13:46
結論から言えば、彼らは自然エネルギーの事を本気では考えていないと確信している。彼らの言葉には、自然エネルギーに対する愛情や思い入れが全く感じられないから。
posted at 04:11:54
@ebi_kosuke 現在、フロント・リアで強制空冷しているが、室内が暖房が不要になる程度で調度良いので、発電まで手が回りません。 http://p.twipple.jp/VlmQ0 次期ツインGPUモデルに移行時は水冷にする予定なので、温度差発電は検討できるかもしれませんが
posted at 04:10:30
(GE,SIEMENSと比較するとなる日本では三菱重工、日立辺りになると思うけど三菱重工は洋上風力でデンマーク最大手VESTASと合弁、日立は現時点では日本の風力市場ではトップシェア、あと太陽光パネルは無いけどPCSとか関連は結構あるし、その辺りをきちんと知っての提言なのかな)
posted at 04:03:50
こっちはコンピューター解析が発散して寝れないっていうのに ヽ(`Д´#)ノヽ(`Д´#)ノ http://p.twipple.jp/7YxEH RT @ebi_kosuke: なんかエネルギー問題ってお金と時間と地位のある隠居おじいさんたちのストレス発散のタネになってるんだなあ
posted at 03:57:47
(読んでいて、ここまでムカムカする文章は久々です)
posted at 03:55:01
自然エネルギー、再生可能エネルギーを普及させることは、おいらのミッションとしている。その立場として、城南総合研究所のような言動ほど迷惑なものは無い。本当に迷惑でしか無い。そして、なぜ、日本で再エネに関わるメーカーを応援しようとしないの。なんで海外企業ばかり礼賛するの
posted at 03:54:26
引用「太陽光パネルをはるだけで農作物の収穫は増え原発700基分=国内需要の5倍の電力が確保」、これもしかしてソーラーシェアリング(営農型太陽光)の話とかごちゃまぜになっていないか。営農用の場合、貼るだけじゃなく、地面への日射量と農作物の最適な作りこみとか大変なんだし
posted at 03:51:51
(とはいえ、三菱重工そのものは日本の風力市場が小さいんで、軸足は海外にシフトしちゃいました・・・)
posted at 03:49:32
なぜ、城南総合研究所は日本企業が風力で頑張っているのは応援してくれなくって、GEとかシーメンスを礼賛するんだよ。どこの国のもんだよ。例えばこの記事 http://www.nikkei.com/article/DGXLASGM10H16_Q6A210C1EAF000/… 三菱ヴェスタス合弁がおまいらの礼賛するシーメンス洋上風力を切り崩してんだよ
posted at 03:48:24
城南総合研究所とかいうところ、何言ってんだ。政府とか日本企業批判したいために文章作っているとしか思えない。風力でGEとシーメンス礼賛しているけど三菱重工は世界最大手を争うデンマークVESTASと洋上部門と合弁でMHI Vestas Offshore Wind A/S やってんだぞ
posted at 03:46:10
SIEMENSは太陽光撤退、GEはそもそもパネルメーカーでもじゃないし(ファイナンスはあるけど) RT @ebi_kosuke: シーメンスも風力や太陽光、地熱などのプラントで空前の売上げと利益をあげている→シーメンスは太陽光からは撤退したし、風力も最近は市場環境厳しいですよ
posted at 03:43:36
@ebi_kosuke じょうなん?じょうだん?冗談???
posted at 03:39:48
@hebotanto あのGTCCはなんか、なぜ得意でない分野で、土地勘のない場所で・・・の印象大ですね。
posted at 02:22:37
@hebotanto ご存知かと思いますが、福井県企業局の水力(と風力)は民間譲渡として最終的に北陸電力になっていますので、老朽化した自治体水力あたりは水力経験豊富な電力会社に譲渡か連携運用が一番良いと思っています。※福井県企業局は譲渡先選定厳しかったと聞きます
posted at 02:21:19
@hebotanto 当時の上司の考え方に沿うと、神戸製鋼の100万kW級石炭火力(IPP)が、もう数年で15年の契約終わって、市場投入されるかと思うので、神鋼が、関西電力に売るのか?新電力に売るのか?自社系列新電力用に使うのか?には関心が強いです。(上司も神鋼と仲よかったです)
posted at 02:02:56
@hebotanto じ、実は当時の上司は今の電力小売り自由化も想定していて、IPP15年は格安で電力に売っても16年目からは、新電力に売れるから、限定される民間火力だから、ぜったい高く売れるぜ!とのシナリオを織り込んでいました。今償却済み石炭火力で卸電力に売れば・・・あうっ
posted at 02:00:06
・・・でも、その時、その上司に「◯◯さん、入札発表、工事期間から更に16年目からだと、定年過ぎてますよ・・・」とは言わなかった。
posted at 01:13:52
火力IPPに絡んでいた頃の上司の言葉。入札における電力向け火力電気供給(IPP)はめちゃ安い(※石炭火力とかだと7円/kWh程度でないと落札できない)、でもこのビジネスは20年以上続く。電力への供給は15年。美味しいのは16年目からだ!!(償却も終わるし)が印象的だった
posted at 01:12:49
電力自由化に反対でもなんでもないんだよ。以前から書いてるけど1995年の電力自由化第一段組(火力IPP)だったし、新電力で電力会社にも嫌われたりしたこともあるし。ただ、今起きている新電力や勃興している新電力は、インフラ屋とはとても思えない。それが見ていて不快なだけだったりします
posted at 01:10:26
(自治体(ゴミ発や水力)と電力会社(託送料)、記事の数字だけだと50億円弱。未収でものち支払いもあるだろうから、現時点での未収合計ではないとは思うけど、なんじゃこりゃ的な事態なのは確かかな。昨年の経産省リリースというシグナルがあったのに)
posted at 01:07:54
国の監視態勢とか、そんなんじゃなくって、自治体の与信管理の問題ってことだけなんじゃ。民間の発電会社の人に聞くと、まず高い買い取りより、新電力の与信、事業継続性を見るって言うし。
posted at 00:10:59
自治体との取引って、支払遅延を繰り返して許されるってことに、「びっくりしている」
posted at 19:58:56
知り合いに新電力の中の人いるけど、仕事では関わらないけど(時々雑談と愚痴聞きはしている)は自社戦力分析、既存電力及び同一エリアでの他社参入予測、現状ビジネスとのシナジー、顧客確保、一通り全部やって参入することにしているので、そのエリアでは予定どおりの顧客取れると思う。
posted at 19:56:07
でも、実際に徹底した検証をし、自社の強みや、ビジネスでの勝算を明確に持って参入する新電力はどれだけいるのだろう。それが不十分で討ち死にした新電力を見てきているから・・・。
posted at 19:54:00
電力自由化で新電力が成功するのって、手持ちの戦力を把握して、廉価な発電所を確保するのか、最適な顧客を選定・確保する、最適なマネジメント、需給調整手法を整える、他のビジネスとのシナジーがあるかどうか。あと制度設計、ライバル分析、これ全部やっても大変だと思う
posted at 19:51:31
5年は必要しないかと・・・ RT @yossy89: 5年もしたら、マスコミは「なぜ新電力は上手く行かなかったのか」の大合唱になるやろね
posted at 19:48:26
@nuribaon 難しいですね。でも、寧ろ、著名人のコメに食ってかかって、できれば論破して名を上げたい、という輩は多そうですね
posted at 19:47:04
CADも専門性高いソフトなので結構高いんですよね。それでフリーソフトのJW_CADが人気になるわけなんですがこれ操作にかなり癖があり結局雑誌2冊買って読んだけどダメだった(←既にフリーじゃないじゃんw)そんで別のフリーソフトのAR_CADを使ってメガソーラー図面カキカキしてました
posted at 17:30:42
確かにExcelで精細な図面書いている人がいた。当時はおいらCAD使えなかったので、そんなものかとは思っていたけど・・・その後CAD使ってみて、・・・あうっ
posted at 17:19:48
経産省資料で低圧太陽光で3ヶ月以上の売電停止が154件報告があったようですが、仮にパネルベース50kWだと、3ヶ月で超ざっくり50万円の売上ロスって感じか。この規模だと保険料は数万円オーダー(火災保険、売電収入補償)だし、保険入ってないとか、売電収入補償期間使いまくりとか?
posted at 16:51:47
流石に電力小売り参入の東急グループの陰謀ってことがないでしょうが、そもそも、家庭用の電力自由化を正しく伝える事を、経産相がきちんとやってきたのか?一方、このようなキックオフイベントが有効なのか、優先順位はどうなのか等の疑問は感じる次第
posted at 16:40:41
鶴見台というところに行った。マナーに気をつけろ、との事だったので、食うのはやめておいた http://p.twipple.jp/1KCLN http://p.twipple.jp/tVAEC
posted at 16:34:21
そういえば昨年行った釧路湿原近くの鶴見台という丹頂鶴の名所も、餌付けのおばあちゃんの家の周辺なのでマナーに気を使うところだった。行った時は皆マナー守っていたけど、そうでないことも結構あるようだった。 http://p.twipple.jp/k4PJ4
posted at 16:33:02
電力ビジネスの難しさは、差別化は非常に難しいことかと。再エネだろうが、火力だろうが原子力だろうが、電気はただの電気でしかなく、品質も安定供給性も現時点で差別化はできない。再エネの電気だと音が良くなるとか、誰か言ってたけど、系統を通れば関係ないし(あれ、蓄電池の問題だし)
posted at 14:03:23
今回の家庭用電力自由化での一連の動きを見ていて感じたのは、積極的に再エネの電気を選びたい一般家庭は殆ど居ないということだと思います。価格が同水準あたりなら、選ぶ人はでてくるとは思いますが、顧客層は限定的になっていると思います。あと、結局、見えない再エネじゃなおさら
posted at 14:01:01
あといくつかの記事や、環境団体とかの言葉で、電力会社の電源構成の開示が義務化されていないのはおかしい論、があるけど、逆に新電力で、きちんと電源構成の開示をしているところも見たことが無い。例えば再エネ比率がどの程度なのか、火力の比率は?常時バックアップの比率は?見つかんない
posted at 13:37:25
誰もやらんわ。(今の企業群も量的に限定的とか、元々太陽光関連機器販売や太陽光プレミアム買取などをやっていて派生ビジネス的な要素だし)
posted at 13:26:16
結局「パワーシフト・キャンペーン」とかのを見ていても調べているだけで、大したことやってないように見える。家庭用の電力小売はそもそもビジネス的に難しいし、FIT再エネを使うにせよ、回避可能費用の考え方がかわり調達メリットが下がっている。その中でそのような電気を売れる先が明確で無いと
posted at 13:24:33
このNGOの言う「自由化されても消費者の選択肢が少なすぎ」って酷いセリフだ。家庭用で再エネベースの電力小売のリスク考えれば逆に、長期契約の顧客束ねるとか支援してよ。他人事過ぎ→ 再生エネ電力は選べない? 4月自由化、家庭向けわずか http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160228-00000013-asahi-bus_all…
posted at 13:22:21
@CkjnmL51sR6QEGv 今回の件に限定する話ではなく、新電力に電気を得る場合、知り合いの民間企業だと「高い買取」より「破綻リスク」をまずみて、破綻リスクが低く、プレミアム買取してくれる先を探す、が基本でした。新電力の声掛け多かったですが厳しく選別していました
posted at 00:21:45
全国各地の自治体に対して支払遅延問題が生じていたようだけど、このあたり情報共有が全くないようですし、全国の全ての支払い遅延、未払いの金額の合算でとんでもないことになる可能性も十分ある。
posted at 21:32:46
何億円という代金(買電の支払い)を何度も遅延させて許される企業も許す自治体って、にわかに信じられないんだけど、それって結局、自治体が倒産しないから、担当者が懲戒にならないから、なんだろうなと感じる次第。早い段階から予兆がでていたのに、何も対策とっていないような近況を見て・・・・
posted at 21:30:04
.@ewsfyiel さんのコメント「コメにあった、人間感情の整理がつかない期間は喋りたがる。それがマスコミの付け入り所。という事は覚えておこう。」にいいね!しました。 http://togetter.com/li/943362#c2522793…
posted at 17:07:44
山田くん、油揚げ10枚取り上げなさい RT @flltby2: 疑問符が つくば かり・・・ https://twitter.com/northfox_wind/status/703473197199466496…
posted at 15:58:13
つくば市と言えば、2万kWくらいのソーラーシェアリングの話もあるんですよね。植える農作物とかでいろいろ議論あったようですが(当初は芝だったかと)その後どうなったんだろう
posted at 15:56:58
今からでも遅くないから家庭用の電力自由化、いったん中止して2年くらい再検証して、そこから再度自由化したほうがよいと強く感じている。今回の突貫自由化は抱き合わせ商法の巣窟になってしまうだろうし、消費者にあまり恩恵はないと思う。故に消費者が理解する前に切り替えさせようと各社やっている
posted at 20:05:42
(やっぱ、これなんかあるな)
posted at 15:58:56
あっ、確かに記事で、日本ロジテック協同組合が託送料を払わない事に起因してエンドユーザーとなる需要家に「送電停止の可能性」を知らせる通知がでていたんですね。でもこれ完全な自由化・発送電分離でドライな対応だと、早い段階で送電停止されるだろうなあ~。送電会社として未収金リスク取れないし
posted at 15:47:01
@m_enviro これに限らず、一連の事実をつなぎ合わせると、計画的破綻(及び資金流用)の可能性は否定出来ない気がしています。あくまでも直感ですが
posted at 13:31:13
観光名所かどうかは、その所有者の農家さんには何のメリットも無い話。寧ろ、観光客が農作物の収入を減らすだけ。だとすれば、伐採は当然の帰結だと思います。寧ろ、観光資源としたいなら、自治体などが周辺の土地を買取るなどし、農家さんの善意に頼るべきではないと思います
posted at 13:21:03
ここに限らずマナーを守らない観光客が結構多い気がします。だいぶ昔ですが美瑛の名所で無断立ち入りとか見かけました。とても残念なことですが ←:無断で観光客が畑に 名所のポプラを所有者が伐採 NHKニュース http://nhk.jp/N4Ns4N6h
posted at 13:19:18
@m_enviro 風力発電は何も悪いことしてないのに~(但し、市街地でとある小さい風車の問題はありましたが)
posted at 13:09:53
@tamanegibakudan 正直なところ自由化は向かないと思っています。(かつて自由化での当事者でしたが)なぜ自由化が必要なのか?自由化のメリットとデメリットは何か?特にデメリットの議論を徹底的に尽くしてから、それでも必要なら自由化の流れなんだと思います
posted at 12:05:17
つくば市というか筑波山と同じ山系の加波山に風力発電所がだいぶ前に設置されているんですが、ここ利害関係者いろんな意見とか取り入れて、設置位置をずらすなど、メガソーラーみたく突然どかんと建設したわけじゃないんで・・・
http://p.twipple.jp/rc84u
posted at 02:55:14
本件に関しては風力は全然関係ないのに・・・→ 茨城)筑波山でのソーラー発電事業、ほぼ全面禁止へ:朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASJ2R5JTRJ2RUJHB00Q.html…
posted at 02:51:13
@hebotanto 電力入札だけではないですが、新潟県企業局の水力のように、取引金額が非常に大きい話なので、与信管理等は相当しっかりやっておく、特に問題が顕在化した場合はより徹底的にやるべき話だと思います。現時点、恐らく一部回収不能の事態も生じるのでは
posted at 02:42:33
@hebotanto エネオス電気に変えないのは意気地なし、とかいうCMとか見ていても、自由化で即切替を煽る話が多すぎますが、一度、電力切替については慎重になったほうが良いと思いますし、慎重になる必要性の警鐘となったと思います
posted at 02:40:38
@hebotanto 家庭用電力自由化ではより小規模の新電力の会社が膨大に登場するでしょうし、当然与信や企業ガバナンスなども覚悟しなければいけない問題になると思います。故に今回の事態は開始前である意味良かったと思います
posted at 02:39:31
これ知事が2年間で約100億円の増収とかツイートしていましたしね。既に昨年の再エネ賦課金の納付金時点で問題が顕在化してましたし・・・ RT @hebotanto: …新潟県議会等、大荒れになりそうな…知事選の前に一つ目の地雷が… https://twitter.com/northfox_wind/status/702877129474646016…
posted at 02:37:58
@mio_sng @hebotanto 貸倒引当金ってやつですね。おいらのところは計上していなかったのですが、一回、貸倒損失はやっちゃいました(涙目)。取引先が多く、ある程度の未回収の可能性があるときは積み立てておく感じでしょうか。
posted at 02:36:23
@ebi_kosuke 過去の旋風ならともかく、今の旋風じゃ、風力発電もできんわ・・・
posted at 01:56:24
@hebotanto 全国の自治体の水力や太陽光の売電での未収金の記事が次々でている事を考えると、冗談抜きに嫌な予感がしています。売上規模から見ると支払い能力にかなりの疑義があると感じています。あくまでもこれは直感でしかないですが、最終段階での確信犯の段階と感じています
posted at 01:55:44
@Kirokuro 福島から変えるじゃなく、彼らは福島から帰れ、だと思っております。福島で自然エネルギー関わったりしましたけど、誰も歓迎してないと思いますよ
posted at 01:21:42
@honoka0818 @JPN_LISA エネオス電気に限りませんが、あまりに切替を煽る場合、それには明白に裏の意図があるかと思います。各社家庭用電力で圧倒的な価格差を出せないと思うので、消費者心理の「一旦切り替えれば、その後は面倒くさいし、まっいいか」を狙っているかと。
posted at 01:03:43
(売上相当で550億円。現状の報道ベースからでしかないけど、ざっくり債権者の未収金で100億円超えになるんじゃないかと)
posted at 00:25:41
余力ある新電力という前提だけど、既存電力(一般電気事業者)の規定の供給価格よりほんのちょっとだけ安い電気を提案するな。悪では無い、それがビジネスだ RT @flltby2: ・・・ウヨウヨと新電力が出てくると思われるが・・・既存の電力会社以外にそんな会社あるだろうか。
posted at 00:16:34
@honoka0818 @JPN_LISA 電力自由化が始まった初期の頃の新電力はそれで撤退に追い込まれたようである。原油価格の読み違いだったようである。決して当事者では・・・いやこれ以上何も言うまい(今すぐ撤退せよ!派だったが)
posted at 00:13:32
また、市場調達(卸電力取引所)と電力会社の常時バックアップが主体だと、安値にするには、経費削減(効果小)と割高な需要家(業務用低負荷)選択や多数供給で不等率や負荷の安定分散とか戦略が限定的で、競争力はあんまりでないかと思う。よくそんなんでビジネスしようと思うんだろう
posted at 00:11:48
やはり自社で発電設備を持たない新電力は、調達価格,需給調整,販売価格のどれかをミスるとあっという間に死んでん力になる。という事が顕在化してしまった気がする。今回の件も水力の高値落札、FIT電気のプレミアム購入の割高仕入れ、インバランス大量発生のようだしペナルティも大きいのでは
posted at 00:09:51