技術的には新日鉄の君津で石炭インフラあるから、増設とか、袖ヶ浦には石炭ヤードもあるし、千葉県本気なら石炭火力で脱原発提案はできる気がするよ RT @tsubasaE3: 脱原発派の千葉の自民議員は「千葉県に巨大石炭火力発電所を建設して柏崎原発の代替にする」
posted at 22:08:07
Stats | Twitter歴 5,385日(2009/07/02より) |
ツイート数 145,523(27.0件/日) |
表示するツイート :
技術的には新日鉄の君津で石炭インフラあるから、増設とか、袖ヶ浦には石炭ヤードもあるし、千葉県本気なら石炭火力で脱原発提案はできる気がするよ RT @tsubasaE3: 脱原発派の千葉の自民議員は「千葉県に巨大石炭火力発電所を建設して柏崎原発の代替にする」
posted at 22:08:07
元石炭屋なんだけど、昔千葉県で計画したことがあるよん(環境枠とかもあったり結局だめだったけどね) RT @tsubasaE3: 脱原発派の千葉の自民議員は「千葉県に巨大石炭火力発電所を建設して柏崎原発の代替にする」と提言すればいいのに。千葉は汚れるけど脱原発さえできれば関係
posted at 22:06:58
脱原発で再エネ。これはエネルギーの安定供給という視点が抜けているんだと思います。脱原発なら安価なベース電源と徹底した省エネおよび断熱。再エネだとは思わない RT @gunnar009: @狐 それは、再エネを原発の代替品として担ぎ出す人がいるからでしょうね
posted at 01:49:57
短期の脱原発なら、創エネベースでは再エネではなく、石炭。再エネならメガソーラーより、地熱 RT @lm700j: @狐 原発はいやだけど石炭もなんとなく嫌という向きにとっては、自然エネルギーで脱原発という虚ろな夢は免罪符になるってことでしょうなあ
posted at 01:48:30
いっとくけど、おいらは再エネと原子力をあえて比較とかの議論とかすることに興味はないよ。出力特性違いすぎる
原子力とガチンコ勝負するなら、石炭火力だろ!おいら昔石炭とか関わっていたから、経済性にしぼれば、原発と比較するなら石炭火力じゃないのか?
なんで再エネと比較すんの?
posted at 01:07:00
再エネだっていいところと悪いところがあって、まだその長所を活かせるだけのコストや実力、業界の体質できてないよ。それを不認識甚だしい、とかドカンと迷言、いや名言できるのはなぜだろう。グリッドパリティなら、言う当人が日本のどこかでなぜ実践してみせないんだろう
posted at 01:05:03
グリッドパリティに達している国って、たくさんってのは世界の国数から考えれば先進国ベースで20カ国くらいでしょうか、どこですか? RT @akimoto_chiba9: 不認識甚だしい。グリッドパリティーに達している国や地域が世界には沢山ある
posted at 01:02:51
おいら風力とソーラーやってますが、貴殿の「不認識甚だしい」について、どうしてそこまで明言できるのか、論拠を教えていただきたい RT @akimoto_chiba9: 電力自由化のあと、コストの「高い電源」である再エネは買いたい人だけに価格転嫁をと発言する者多数。不認識甚だしい
posted at 01:01:46
メガソーラーも低圧ソーラーも、なんか土地探し、地権者交渉、農地転用、電力申請、金融交渉・・・やってることがあまり変わらんじゃないか。ただ、低圧、高圧、特高で、事業開始のスピードは圧倒的に違う。それ考えると特高はばかばかしくなりそう・・・
posted at 17:10:35
投資会社から新電力などの会社の相談(どう思うのか)と聞かれることが多いんだけど、そんなに魅力あるの?直球巨砲のエネットでいいじゃん。でも、みんなエナリスの次を期待してるのかな〜〜。あれ、どっちかというと変化球というか魔球だしなあ
posted at 00:23:27
メガソーラーだって、制度的に価格的に問題があるにせよ、できた以上エネルギーの安定供給の一翼を担う役目がある。これは本来投資ではなく、電力事業。電力事業の遂行の為に融資や投資を受ける。どうも、その部分が大きく欠落してしまっているような気がします
posted at 08:52:36
固定価格買取制度は人間の欲を利用して再エネを普及させるという毒のような側面があるけど、なんか猛毒になっちゃったなあ〜と感じました
posted at 08:40:43
取り消しじゃないけどエネ庁が確認ってでたとたん、ブローカー案件の売り話が増えたようです RT @m_enviro: #nhk fitの認定方法に問題とNHKで報道。経産省村上氏は認定後も状況を定期的に確認することも必要かもしれないと。
posted at 08:39:17
ニュースみてちょっと、腰抜かした(購入ではなく買わされそうだった?買ったどっちかよく覚えてないけど、ブローカーは何も考えてなさそう) RT @m_enviro: 投資会社が認定権利を購入後に現地を確認したら農地で発電所の建設困難なんてのは自己責任だと思う。
posted at 08:37:50
確かに今朝のNHKにでていたメガソーラー事業者に自然エネルギーを普及させたい、という熱意を感じなかった。あと二重申請だけど、仮にそうでも、その開発会社はまず地権者ときちんと結んでいなかったんだろうか?その話にNHKは触れてなかった。
posted at 08:30:08
結局、メガソーラー42円という「買取価格」にだけ盛り上がっただけな気が RT @NCF800: NHK朝何が『自然エネが盛り上がってきて1~2年でこの状況にがっかり感』だよ。今までエネルギーなんて見向きもしなかったくせに金儲けに目が眩んだだけだろ。
posted at 08:25:27
あと、設備認定と電力接続契約確保するまで、土地を買う際に停止条項つけるのが普通だと思う。なんで買ったんだろ RT @NCF800: NHK朝のニュースで札幌の不動産業者が日高で実施しようとしていたメガソーラーで電力買い取りを北海道電力に拒否された話
posted at 08:24:05
っていうか、北海道は風力が既に買取制限36万kWって分かってるのに買取制限の想定してないのが不思議です RT @NCF800: NHK朝のニュースで札幌の不動産業者が日高で実施しようとしていたメガソーラーで電力買い取りを北海道電力に拒否された話
posted at 08:22:43
気象予報士受ける?(おいら落ちたけど) RT @ruko_aug: 送電部門ができたらその送電会社で働いてみたい。需要予測と制御をして、無駄な発電へらして、エネルギー調達コストを減らす!
posted at 23:31:01
そんなこともあろうかと、30万kWほど準備しました http://www.hepco.co.jp/info/2013/1189138_1521.html… RT @kei_sakurai: (既に実際に増やす予定ってことは、もうそれも視野に入ってるのかもしれないけど。それなら俺の取り越し苦労かも)
posted at 02:03:26
IGCCはこれまでの石炭種類と異なるのが使えるのが強みでもありますしね RT @Braunite: @狐 @kei_sakurai @LanciaStratosHF
posted at 01:59:35
環境省での再エネに関する送電線増強話では最も適しているのは東北-東京だったはずなんだが、なぜか風力は道北の送電線増強になった RT @kei_sakurai: そ QT @LanciaStratosHF: 需要規模の大きい本州に直接接続するのがベストなのでは
posted at 01:57:12
太陽光も風力も現実的には北本連系線増強より東北電力+東京電力での運用のほうが送電網整備や需給調整で良いかと。再エネが格安になれば北本でもよいかと RT @LanciaStratosHF: RT @kei_sakurai: QT @LanciaStratosHF:
posted at 01:38:40
くどいようだけど、議論にYES-NOとか、「これが正しい」という表現が適さないといっているつもり RT @kei_sakurai: 俺はその基礎データが無い、というところにツッコミを入れたかったんだけど。 QT @狐 @LanciaStratosHF
posted at 01:35:30
感覚的なものですが、震災前ベースで北本連系線60万kWは、泊原発1号2号がトリップした場合の出力と同じなので、南→北の潮流の前提じゃないかと思ってるんですが(3号ができたので不足?) RT @LanciaStratosHF:。@kei_sakurai @狐
posted at 01:30:40
面倒というより、議題のベースとなる基礎データがないよ。再エネのための北本連系線増強時の試算もないと、本来の目的利用で考えるしか無い。故に白黒の議論でもないでしょ RT @kei_sakurai: @LanciaStratosHF
posted at 01:28:25
@LanciaStratosHF @kei_sakurai 結構、北本連系線って、船舶の錨がひっかって切れたり・・・とか聞きますが、津軽海峡は潮流が早く、カバー対応も難しいとも聞いた記憶が。故に北本連系線も過度に依存できない気がします(対策は津軽側にもう1系統とか?)
posted at 01:19:53
この問題の致命的な問題は、某シンクタンクのように2050年自然エネルギー100%長期シナリオのような絵空事を語るから、長期的の議論は避けるようにしている、小さな祝島さえ100%できないのに RT @kei_sakurai: QT @LanciaStratosHF
posted at 01:16:36
現場実務としては長期ではなく短期中期の最善策を考えます RT @kei_sakurai: 国全体で化石燃料の輸入費用を減らす(中長期的に)。逆にそれ以外にでかい目的を思いつかない。 QT @狐: 北本連系線増強が何のためなのか、に寄ると思います。 @LanciaStratosHF
posted at 01:11:51
IGCCはいいと思います。国内炭はIGCCに向いているんでしたっけ? RT @Braunite: @kei_sakurai @狐 @LanciaStratosHF 産炭地振興のために、石炭火力淘汰ではなく、老体の奈井江をIGCCに…
posted at 01:10:50
もちろんそうです。議論を長期にするならなんでも言えますから、現時点短期中期で確実にできることを語るのが僕ら現場実務の責務と考えています RT @kei_sakurai: それは道内だけで消費する前提? QT @狐 @LanciaStratosHF @kei_sakurai
posted at 01:09:48
北本連系線増強が何のためなのか、に寄ると思います。現在は石油火力が酷使されている状況で割高ですが、LNG火力も加わりますし、その中で北本連系線増強のメリットはなにがあるのか等 RT @kei_sakurai: QT狐: @kei_sakurai @LanciaStratosHF
posted at 01:08:20
@LanciaStratosHF @kei_sakurai 実際の所、北海道で風力発電所の適地回ったし、北海道電力絡みの仕事もしましたが、送電線増強にコストをかければ北海道電力でも再エネ受入を増やす効果は小さく、他のシステムのチューニングでないとダメだと思います。
posted at 01:04:52
@kei_sakurai @LanciaStratosHF 北海道は唯一、北本連系線の増強という視点であれば、象電線増強で受入量を増やせるという議論は成り立ちますが、主題の沖縄電力はそれがかなわない以上は現行の石炭火力ベースをより変動に強いLNG火力シフト等のほうが有効化と
posted at 01:00:14
@kei_sakurai @LanciaStratosHF 「受け入れ可能だと誤解」は、一面で正しいと考えます。故に桜井さんのいうような、この言葉を全否定するような物言いもおかしいと思いますよ
posted at 00:58:10
@kei_sakurai @LanciaStratosHF いや、先ほどの論点は、「需給調整能力」という電力マネジメントの論点の筈。沖縄電力の場合、出力変動等に対応できない情況であれば、送電線増強をしても、増やす効果は軽微にしかならない。沖電は風力も数年前からその状態
posted at 00:55:32
政治を変えるのは選挙だし、その前には国民の共感の促進でしかなく、なんとかを阻止しよう!とかじゃないと思う
こんなんで変わることは殆どないと思うし、結果の出ない行為というのは、テロなんかじゃなく、単に犬が吠えてるのと同じ効果程度になってしまうぞ。結果だす戦略なきゃ、ただのノイズに
posted at 08:09:36
そんなこともあろうかとこんな設置をご用意しました http://p.twipple.jp/hqtp0 RT @hebotanto: @rassvet @狐 技術試行の価値は有るかと。ただ、乾燥雪ならうまく行きそうですが、湿った雪だとべちゃべちゃとなり、極端に付着し易い傾向ですね。
posted at 02:27:46
奇形という点では、進化することも、奇形というか遺伝的にこれまでと違う部分が生まれるからとも思うんですが RT @sachi_ng: @狐 @norateng ありますよね。私も見たことあります。震災よりずーっと前です。(^^)
posted at 02:26:19
故に日本の場合、国際規格に加えて耐雷の基準なども作ってます、でも新型風車でもやられたりもしますが RT @guresama: @hebotanto @狐 @JR500K いずれにせよ大型風力発電機を日本海側に設置するには着雪や落雷に強いのを開発しなきゃならんってことですね
posted at 02:24:59
こういうの増えるんだろうなあ・・・ RT @elnews2011: [日経] 青森の1.3MWのメガソーラー、5億5650万円で転売 http://dlvr.it/4PCV0y
posted at 00:24:57
やるなら昼間自動車が使われていない率の高い住宅のEVを使ったほうが・・・以前、そういう議論が各所であったかと RT @nuribaon: ひええ。愚の骨頂やな・・・。RT EVのバッテリーでピークカット-関電など6者、技術実証へ
http://www.shimbun.denki.or.jp/news/main/20131127_01.html…
posted at 00:23:45
本来、昼間自動車の稼働が低いのは戸建て住宅の筈だと思うんだが、 RT @Grandpa_Mar: 「日産リーフ」からオフィスビルへの電力供給の実証実験を開始・・
実証試験やるまでもないと思うのですが・・・。問題は電力需要と車の使用状況がマッチしますかね。
posted at 00:19:37
風力や自然エネルギーをやっている者としても、脱原発進めるなら石炭火力優先ですよ、風力もソーラーも現状がほとんど無力 RT @pompoco65: 福島での石炭火力発電(IGCC)の建設を電気は足りてる論で否定している反原発さんのブログを見て嗤った。ベース電源が足りてないんですが
posted at 00:18:22
って、震災前からこんなのもあったぜ、北海道だけど。四つ葉もたくさんあった http://p.twipple.jp/H8i1e RT @norateng: 震災以後はそんな気づかいもせねばならぬ気苦労。
#福島あるある
@sachi_ng 四つ葉のクローバーがいっぱいの写真
posted at 00:16:29
日本海の冬季雷(世界的にも強いエネルギーを持つ)だと思うけど、風力発電機もこういう問題をクリアするのは容易ではないです。避雷器や制御などで対策はしているのですが → 風力発電所:地上50メートルの羽根3枚など焼け落ちる http://mainichi.jp/select/news/20131202k0000m040072000c.html…
posted at 22:51:17