情報更新

last update 03/29 05:28

ツイート検索

 

@northfox_wind
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

Stats Twitter歴
5,385日(2009/07/02より)
ツイート数
145,523(27.0件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2022年03月27日(日)13 tweetssource

3月27日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@happysakiko1 インフラというのは、そもそも国民と経済を支える体力の根幹なので、インフラ事業者に体力が無い事自体問題な気がします。洋上風力発電特にこの規模は投資ビジネス、ファンド等の金融商品である前に、インフラであり生き残る為の体力は絶対条件だと思います。

posted at 17:45:46

3月27日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@happysakiko1 日本で全く実績のない大規模洋上風力発電のファーストプロジェクトなので、そもそも所謂プロジェクトファイナンスにはならないと思いますし、その意味でも盤石な資金力、企業体力がある事、また、逆に絶対に撤退できない所である必要があると感じています

posted at 16:38:33

3月27日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

陸上風力発電も連系枠をとってから10年以上稼働できていないところだってあるのだし、京都大学特任教授の物言いなら事業遂行能力という言葉を彼はもう一度見直したほうが良いと思う

posted at 16:27:02

3月27日

@northfox_wind

翼が折れたきたきつね@northfox_wind

@Energy_Fjsw 細かい所で恐縮ですが48円/kWhの買取は現在の所謂FIT法ではなく震災前の住宅向け余剰電力買取制度(10kW未満、買取期間10年)になります。FIT法は全量売電は小さいのもメガソーラーも関係なく一律税込42円/kWhで20年間で高いことは変わりませんが

posted at 16:15:23

3月27日

@Twilightepco

たそがれ電力@Twilightepco

“公益”財団法人であれば再エネか原子力かの不毛な二元論ではなく、どうすれば安全安価安定な電力供給を維持できるか考えるべき。再エネも原子力も安定供給という目的のための手段に過ぎずいずれも一長一短あるのだから、それぞれの電源特性を踏まえたベストミックスを志向することが最適解ではないか。 twitter.com/RenewableEI_JP

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 14:01:23

3月27日

@YASUHIRO_SND

yasuhiro@YASUHIRO_SND

海上風力の件。落札結果にここまで酷い言い方をするのか?悪口も言い方があると思う。
運開時期をいっているけど、系統整備に時間がかかるのだけど、、、。
www.tohoku-epco.co.jp/pastnews/norma
洋上風力ラウンド1は価格の妥当性、事業実現性に課題。地域調整、産業化にも疑義あり windjournal.jp/113432/

Retweeted by 翼が折れたきたきつね

retweeted at 13:02:19

このページの先頭へ

×