てか、万が一このまま行くとGIO始まって以来の大型未回収案件じゃね??全部国民負担なんだが。。。。
ちゃんと払う物全部払ってもらってから事業承継にOK出せよ。 https://twitter.com/old_electrical/status/1493207392267685889…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 23:42:43
Stats | Twitter歴 5,384日(2009/07/02より) |
ツイート数 145,496(27.0件/日) |
表示するツイート :
てか、万が一このまま行くとGIO始まって以来の大型未回収案件じゃね??全部国民負担なんだが。。。。
ちゃんと払う物全部払ってもらってから事業承継にOK出せよ。 https://twitter.com/old_electrical/status/1493207392267685889…
Retweeted by 翼が折れたきたきつね
retweeted at 23:42:43
@local_saiene なぜ、本業では無く、かつ素人が新電力に手をだしたんでしょうか。参入が容易で、何事もなければそこそこ利益でる感じはかつてあったのでお小遣い稼ぎ的なところはあったのではないかという気はしなくもないですが。
posted at 23:39:13
@local_saiene HPに「卸電力市場から電気を購入してくるノウハウと技術をまだ郡上エネルギーとして持ち合わせていませんので」と書いてあるんですが・・・???。あと再エネ系新電力が、再エネ普及の為の再エネ賦課金を払わないって、どういう事という気も
posted at 23:03:22
今はマスクできるので、誰だかすぐばれないメリットがありますね(違う https://twitter.com/nuribaon/status/1493152235869863936…
posted at 18:19:54
@deldeldelne 落札を確実視して、落札後にEXITとかファンド化・・・とかあったのかな(レノバ同様、絶対に勝つ、負けはありえん、的な感じであれば)GSはそのあたり、危険予知した気もしなくもないです
posted at 18:18:03
浮体式に限って言えばなんとなくですが、大西洋を吹走る風(偏西風ベース)に伴う波もかなり強そうなので、波が弱い日本海のほうがやりやすそうな気も(風は弱いと思うけど) https://twitter.com/deldeldelne/status/1493117763220828163…
posted at 17:31:36
@deldeldelne ゴールドマン・サックスのJREの例もありますしね。どこで、EXITするのかは結構重要な局面なのかもしれません(そのあたり、GSはさすがとしか・・・)
posted at 15:13:54
いろいろな気付きや統計情報などもあるので勉強になる部分はありますが、これ業界以外の関係者、特に永田町では無く、霞が関がどう感じているのか・・・はかなり気になっています https://twitter.com/uimotagan/status/1493085897092661248…
posted at 14:35:33
@deldeldelne JWDも昔なら多少違うかも知れませんが今は投資会社のベインですのでインフラのような勝負はできないと思いますし、元々の洋上風力ブームの発端・経緯を考えると・・・
posted at 14:33:32
ルールを変えても、そのルールに最適化した入札方法を考えるので、ルールを変えた当人が落札できるわけではないし、そのルールが露骨であれば、民有地では無く公共の海域でもあり、事件にもなりうる話なので、そもそも、必勝はありえない気がします
posted at 13:46:53
次回以降も電力系だけでなく石油系(ENEOS&陸上風力実績のあるJRE)、都市ガス系、商社系(三菱商事以外)も来るでしょうから、厳しい環境はかわらず、特定コンソが必勝となる話ではない気がします https://twitter.com/deldeldelne/status/1493080173197078530…
posted at 13:44:42
次の公募、ルール変えても、旧一電系、JERA、J-POWERあたりが落札したら、京都大学のコラムはどうなるんだろう。
posted at 13:25:59
日本の商用風力発電で海底ケーブルの経験があるといえば、的山大島の陸上風力だけだったような(海底ケーブル長さ14km)ほかは、NEDO実証での福島沖浮体くらい。銚子沖のNEDO実証はそんなに距離ないと思う
posted at 12:57:29
@jawayjaway 陸上風力発電ですと、予防保全(やスマートメンテナンス)で運営費というより、寿命を延ばす事、性能劣化の抑制などでのコストダウンは現在進行形なので、それなりには下がると思います。海象問題でO&M制約のある洋上風力発電は結構余地がある気もします
posted at 12:53:53
あと海上プラットフォームの設置や運営管理だと海上油田とかのノウハウが大きいとされる(英国の場合、北海油田の技術やインフラの活用)・・・これを考慮すると、海上油田やガス田などの知見って大きいと思うけど、商社は昔から化石燃料系は強いかと(石油開発系もだけど)
posted at 12:51:08
洋上風力発電だと風車本体だけでなく基礎関係、海洋プラットフォームの管理、海底ケーブルとか、これまでと異なるO&Mが生じると思いますが、三菱商事ってなにげに洋上風力の送電会社とか洋上変電所とか昔から結構持っていたんじゃないかと https://pic.twitter.com/QoA9HeAQaZ
posted at 12:47:07
再掲になるけど、京都大学 こういう誹謗中傷に近いようなコラム認めて、本当に大丈夫なの?
posted at 12:41:08
風力発電のO&Mに関しては直接タッチしてないけど、前世紀から、傍らで見ているけど、京都大学山家特任教授のいうような・・・以下、略。(※たまに登る程度、最近殆どないのが辛い)
posted at 12:40:07
メンテナンス自体は風車メーカーの稼働率保証とかじゃないのかなあ(洋上はよくしらんけど陸上は普通だし)風車以外の部分は事業者の力量が問われるけど海上施設で、いうほど自前組が強いと言えるのか 検証洋上風力入札⑦ 運転維持(O&M)費用を巡る不可解 - 京都大学大学院 https://www.econ.kyoto-u.ac.jp/renewable_energy/stage2/contents/column0296.html…
posted at 12:36:23
逆にメガソーラーで外資系だと結構カモられているケースが頻発したのも、日本人スタッフも素人で通訳依存とかだと開発業者や土地ブローカーの話の裏側に隠れているものを読み取れなかった事もあるのかなと(結構、見てきた) https://twitter.com/PDGkLkAKPdn1BhM/status/1492827193868951552…
posted at 06:49:28
自給率の件は知りませんでした。仮に今回の石炭火力による電力供給量増加に伴う物流段階の冷蔵管理や各世帯での冷蔵庫が普及したとした場合の食料自給率の改善(SDGsの1と2あたり)・・・こんな視点もありえそうです https://twitter.com/marcyoshida1/status/1492684095176192001…
posted at 06:43:19