情報更新

last update 09/25 17:36

ツイート検索

 

@kumagi
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@kumagi

くまぎ@kumagi

Stats Twitter歴
5,259日(2009/05/03より)
ツイート数
47,762(9.0件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2023年09月25日(月)5 tweetssource

5時間前

@kumagi

くまぎ@kumagi

僕もミシガンみたいな語彙力で面白い悪態をつきたい。(ミシガン戦で背後から蜂の巣にされながら)

posted at 16:13:38

8時間前

@kumagi

くまぎ@kumagi

@Hishinuma_t 投資が活況になって行列積のアプリケーション(e.g. チャットボット)を提案する会社やそれの高速化の業界の平均給与が上がるのはさほどおかしな話でもないような?

posted at 13:02:09

2023年09月23日(土)2 tweetssource

9月23日

@kumagi

くまぎ@kumagi

極端なこと言うと延々と試行を繰り返しながら動くまでデバッグすると動くようになるんだけど(トートロジー)。頭のいい人は試行の回数がそもそも少なくて、1回試すのに20分のコンパイルを待たないと行けないみたいな環境に追い込まれた時に生産性にものすごい差が出る。

posted at 01:11:05

9月23日

@kumagi

くまぎ@kumagi

競技プログラミングの中でアルゴリズムを考えるとかは割とクイズでありそこが仕事に立たなくても仕方ないが、考えた通りに実装するとかその実装をデバッグするという作業の速度と精度には間違いなく寄与している。

posted at 00:46:27

2023年09月22日(金)3 tweetssource

9月22日

@kumagi

くまぎ@kumagi

@Hishinuma_t そもそもDDDはアプリエンジニア以外が耳を傾けても全く利益がないと思いますし、アプリエンジニアからしても問題の一般化に対する障害でしか無いと思ってます。

posted at 01:36:43

9月22日

@kumagi

くまぎ@kumagi

@Hishinuma_t 理論物理学者「物理の世界は数式で美しく表現できる、つまり数式をコードでそのまま美しく表現すれば何もかも上手く行く」
こういうエアプ野郎の意見によくよく耳を傾けろって言ってるんすよ。

posted at 01:21:01

9月22日

@kumagi

くまぎ@kumagi

@Hishinuma_t 性能に関しては何も言及していないよ。ドメイン専門家の意見をよく聞くことでCPUとかキャッシュラインなんて俗物から解き放たれた最高にピュアで美しいモデリングができて保守性が上がるっていう信仰だよ。

posted at 01:12:13

2023年09月21日(木)3 tweetssource

2023年09月20日(水)1 tweetsource

9月20日

@kumagi

くまぎ@kumagi

飲み会が仕事に有利というのが真だとして、僕はtwitterが仕事に有利なのでこれを使うのはズルってことです?

posted at 13:34:45

2023年09月19日(火)1 tweetsource

9月19日

@kumagi

くまぎ@kumagi

有料化のデマニュースに未だに踊らされてるかどうかでその人の情報リテラシがわかる。

posted at 14:28:41

2023年09月18日(月)1 tweetsource

9月18日

@kumagi

くまぎ@kumagi

@dokushoa 「他人に存在を否定される程に肯定として見做す事ができる」という形を持った無敵論法の一種だと思います。実在はするけど特定の場所への不在は証明できないので何にでも使える。

posted at 14:48:13

2023年09月16日(土)1 tweetsource

2023年09月15日(金)10 tweetssource

9月15日

@kumagi

くまぎ@kumagi

@k_nitadori @a4lg はい、Tsukasaさんの仰るとおりです。ただそれはそれとしてlea ecx, [rdi - 1]って何やってるんだ?というのはイマイチ分かっていません。ループしてないのと右シフトしてるのは分かった。

posted at 17:49:57

9月15日

@kumagi

くまぎ@kumagi

基本的に学者は衒学的で、偉い人の論文に匿名で文句をつけるチャンスが与えられたら普段は読みに行かない様な古典まで嬉々として漁って徹底的にやっています(少なくとも僕は)

posted at 12:57:42

9月15日

@kumagi

くまぎ@kumagi

@Kars13141449 第二著者がいてもいなくても理系はダブルブラインドで査読するのが普通だからネームバリューで通ると言う妄想から離れるのが先では?

posted at 11:14:23

2023年09月13日(水)5 tweetssource

9月13日

@kumagi

くまぎ@kumagi

「アカデミックが薄給なせいで後悔している。民間に行ってたらひと財産築けたであろうこの俺様が…」という言い方をするから反発を招くのであってもっとこう「当時は何とも思ってなかったんだけど、無意識に我慢していたんだなって今になって気づいて、搾取されてたんだって悔しくて自然と涙がポロポry

posted at 14:28:55

2023年09月12日(火)10 tweetssource

9月12日

@kumagi

くまぎ@kumagi

初めてのアメリカ出張でOffice Workerでbusiness tripって正直に書いちゃうと入国審査で難しい英会話が迫られてゲームオーバーありうるのでは?と考え「無職で観光に来た」と嘘書いたら楽そうだと揺れるも結局正直に書いて気合い入れて英会話した奴としてもな。

posted at 21:57:22

9月12日

@kumagi

くまぎ@kumagi

@preciousheart74 ええ、あなたの主張が反ワクチンとかディープステートの人と論理構造が一緒である事は先ほど書いたとおりです。権威主義に陥らない方法として上野先生の嫌うブラインド査読というプロトコルがあるので参考にしてはいかがですか?

posted at 21:02:51

9月12日

@kumagi

くまぎ@kumagi

@preciousheart74 僕は科学者じゃないけど、科学を誤解したままトリチウムの生体濃縮とかLNT仮説で物理学者に喧嘩売った素人が完封負けしてるだけでそこに社会学者とか関係ないですよ?
僕はもともと「信じてる教えすら自分の口で啓発できずに権威主義的に本を並べる事しかできない人の滑稽さ」を論じてるだけです。

posted at 20:49:00

9月12日

@kumagi

くまぎ@kumagi

@preciousheart74 興味がない人相手ならどれだけ恥をかいても苦にならない神経をお持ちなんですね。
あなたこそ放射線について科学者の書いた本を一冊でも読んでいればこんな豪快に恥を晒さなくて済んだのに惜しいですね。なんと科学は権威主義ではないので特定の著者の本を推薦する必要がないんですよすごいですね。

posted at 18:23:56

9月12日

@kumagi

くまぎ@kumagi

@preciousheart74 読んだとしてあなたの気に入るような読解をしないと「誤読タイプの読者」って人格攻撃するだけでしょう。そんな幼稚な無敵論法を振りかざしてて恥ずかしくないんですか。

posted at 17:55:25

9月12日

@kumagi

くまぎ@kumagi

人間、自分を守るために自分を敵視してくる相手を敵と見做すので活動家が「これは全員の問題だから無視や中立は敵と見做す」と言い出すと渋々味方になるのではなく普通に敵になる事の方が多いのは誰か研究していないだろうか。

posted at 01:17:21

2023年09月11日(月)4 tweetssource

9月11日

@kumagi

くまぎ@kumagi

日清紡~何をやってるかは知らない~のCMソングは気になったら検索しようというフック程度の効果はあった。一方でPubMaticはSlideShareでめちゃくちゃ高頻度で出てきてロゴだけ回転してイライラと共に消失するで調べたら負けという気になって未だに何をやってるかは知らない〜♪

posted at 17:47:11

9月11日

@kumagi

くまぎ@kumagi

僕もそれ我慢の限界に来たことがあって「僕の肉筆であるという真贋証明が必要な書類なら読めない汚さで書きます、更に書き損じもします。もしくは書類間で情報が一致している事が必要ならばあなたが書き写した後に見せてください」と交渉して書き写して貰ったことがあります。 twitter.com/mymz_engineer/

posted at 17:19:19

2023年09月09日(土)8 tweetssource

9月9日

@kumagi

くまぎ@kumagi

結論から言うとタイミング問題で、io_uringで非同期的に書き込まれた値を書き込み完了前に確認してしまっていて、比較時に不一致しながら出力時に一致していたっぽい。

posted at 09:20:52

9月9日

@kumagi

くまぎ@kumagi

Expected equality of these values:
std::string_view("hello world")
Which is: "hello world"
std::string_view(buf, 11)
Which is: "hello world"
ふ、ふーん???分からん…。なんでコケるんだこのテスト。

posted at 03:03:14

9月9日

@kumagi

くまぎ@kumagi

@k_nitadori そういう時は整合してくれないタイミングのほうに経典をよく読むように説教するのが正しいムーブでしたね(白目)

posted at 02:38:30

このページの先頭へ

×