電磁波問題を出さなければもっと説得力があるのに “@packraty 原発でも火力発電でも、自分の家までの送電線が切れてしまったら停電するんだけどな。あと、余計なお世話ですが、暖房ないと凍死するような気候の所で、オール電化はやめた方がいいのでは?電磁波に被ばくするし。”
posted at 11:01:02
ツイートの記録を停止しています
このアカウントはTwitter APIの仕様変更の影響でツイートの記録を停止しています。
記録を再開するには、Twilogにログインしてください。
Stats | Twitter歴 5,096日(2010/04/17より) |
ツイート数 9,010(1.7件/日) |
表示するツイート :
電磁波問題を出さなければもっと説得力があるのに “@packraty 原発でも火力発電でも、自分の家までの送電線が切れてしまったら停電するんだけどな。あと、余計なお世話ですが、暖房ないと凍死するような気候の所で、オール電化はやめた方がいいのでは?電磁波に被ばくするし。”
posted at 11:01:02
しかし、そういう物語を作りたい理由はなにか。事実を捻じ曲げてでも作りたい物語とはなにか。まあ、そういうことです
posted at 17:16:13
林さんは他人の意図を捻じ曲げてでも自分の物語に固執する “@hidetoga: 私がどこでそんなことを主張したのか、示してごらんなさい、林さん。勝手な憶測をしないでほしいRT @scicom_hayashi hidetoga さんは,被害者は権利行使を我慢せよととの主張でしょ”
posted at 17:14:46
読解力がない。自分が勝手に作ったストーリー(無意味なくらい単純化されたもの)に他人を押し込める。他人となんらかの合意に至ろうという気が初めからない
posted at 15:15:05
林さんは「言ってもいないことを言ったことにする」で一貫しているのかな
posted at 15:13:49
誰が疑問を許さないと? RT @SciCom_hayashi: @mo0210 @yukiko_matu 疑問を提示するときのエビデンスと,立証あるいは否定するときのエビデンスでは,求められる確かさ度合いが異なるというのは共有可能ですか? 疑問提示すら許さないと主張されるならば
posted at 15:12:20
.@Hdendys 他の放射性物質でも甲状腺癌はありえますが、チェルノでは甲状腺癌だけが顕著に増えたので、放射性ヨウ素が原因と考えられます。甲状腺はヨウ素を集めるので、放射性ヨウ素の影響が圧倒的です。他の癌は顕著に増えていないことから、ヨウ素以外の影響は見えていません
posted at 10:16:16
はい、今も下水からは医療用がよく検出されます。調べてみると、I131は原発事故以前から頻繁に検出されていたことがわかります “@ukikumo69: いまだに、ヨウ素が検出される場合は新しく何処かから来たってことやね。@き: 放射性ヨウ素は3ヶ月で元の1/1000以下になります”
posted at 10:09:20
.@packraty 甲状腺癌以外の癌はそもそも増えているというデータがないです。増えているとしても、統計的に見えない程度ということ。甲状腺癌だけが顕著に増えて、6000人以上ですが、その中で死者は20人弱
posted at 17:23:29
甲状腺癌は特に心配があるからこそ、検査が行われているわけです。チェルノブイリ事故では甲状腺癌だけが顕著に増えました。ただ、福島での被曝量はチェルノブイリで甲状腺癌になった人たちより桁違いに少ないので、癌のリスクはかなり小さいだろうと考えられています
posted at 11:40:10
放射性ヨウ素は3ヶ月で元の1/1000以下になります
posted at 11:33:17
.@Hdendys 甲状腺癌がなぜ懸念されるのかというと、放射性ヨウ素が甲状腺に取り込まれるからです。しかし、放射性ヨウ素は半減期が8日と短いので、とっくに無くなっています。甲状腺癌の問題は「既に終わった被曝による将来の発癌の心配」なので、今からの避難は対策になりません
posted at 11:32:06
まあ、ニセ科学問題で僕のことを信用ならんと考えていたのなら、ほかの問題でもそう考えるのは自然だとは思うよ
posted at 10:47:42
昔からニセ科学問題で僕にわけのわからないことを言ってた人が、エア御用問題にも便乗してるのか。深いな
posted at 10:46:12
そしてもちろん、そういう話は既に出ている
posted at 07:35:12
甲状腺癌が心配だから避難させろというのは、いまひとつ趣旨がわからない。本当に甲状腺癌が心配なら、検査の充実と継続、そして有効な補償、そういった話になるのが筋
posted at 07:30:01
.@ROSH1968 救済策は避難だけであるというのが短絡的なんですよ。放射線による甲状腺癌が心配だとすれば、その原因は放射性ヨウ素ですが、放射性ヨウ素は既に崩壊しきっている。つまり、「既に終わった被曝による将来の被害」の問題ですから、避難は解決策ではありません
posted at 07:18:44
.@6030581119 労災は広く救済するから、因果関係がはっきりしなくても出ました。そのことと、本当に5.2mSvの被曝が原因で白血病になるかどうかとはまったく別の話だということは、みんなにちゃんと教えてあげてくださいね
posted at 20:23:38
@DEEPBLUE1219 そんなだから「プロ市民」とか言われるんだよねえ
posted at 15:56:14
昔ながらの市民運動的な態度は「市民」に嫌われているということを自覚したほうがいいのに
posted at 11:18:10
上さんが何を言いたいのか、僕もよくわからない
posted at 10:31:53
Kimitaka TAJIMI@kimitakatajimi
読みました。で、なにが論点なのかわかりません。RT “@KamiMasahiro: 福島民友でインタビューが掲載されました。福島県、福島県立医大のやり方について感じるところを述べました。お読み頂ければ幸いです。 http://t.co/zeJ6TAIE”
Retweeted by 菊池誠(多言)
retweeted at 16:44:24
御用学者ということばは昔からあったんだけど、「エア御用」は今回発明された新語なので、これはこれできちんと検証すると面白いと思う。これも時系列がきちんと残っていればいいのだけどね
posted at 18:18:05
御用リストもエア御用リストも都合よく利用した人たちはいたわけよ。ある種の運動とか商売とかには便利よね。ああいうものに肯定的だった研究者は、単にどうかしてるだけだけど。STSの研究テーマとして非常にいいと思うけど、身内を批判するだけの力がSTSにあるかどうか。僕は共同研究したいな
posted at 12:57:34
ちなみに、小出さんとMLの読者には、遅ればせではあったけど、謝罪とお礼を書きました
posted at 12:49:15
@turkoisyu @synodos それであなたは僕のメルトダウン発言をいつ知ったの? 僕は11/3/15にはツイッターで、メルトダウンは多義的だから使わないと言っています
posted at 12:44:26
@masuda_ko_1 はーい、お待ちしてます
posted at 19:46:34
@masuda_ko_1 いずれにしても、話しにいくのは全然かまわないので、相談しましょう
posted at 18:46:44
@shinobuns すみません。できました!
posted at 18:27:45
「原発がない東京」は、それだけではお題目以上の意味を持たない(そもそも原発は東京にない)ので、それが何を意味しているかをきちんと言うべきだよ
posted at 18:23:22
.@masuda_ko_1 御用学者扱いされた人をほんとうに呼んでみればいいのでは? 僕はエア御用の話をするかなあ
posted at 15:58:47
.@masuda_ko_1 話しにいくこと自体はかまわないんだけど、僕は何も検証してないから、問題提起くらい。STSのみなさんがこういうのをどれくらい「自分たちが突きつけられている問題」と認識されるかっつうのは興味はありますが、黙殺されるだけじゃないかっていう気もします
posted at 15:50:00
これは、菊池さん個人だけでなく、「『御用学者リスト』のおかげで黙ってしまった人たちがいることが損失だった」と思っているかたへの呼びかけですのであしからず。RT @masuda_ko_1 来年のSTS学会大会で講演していただけますか。@kikumaco_x
Retweeted by 菊池誠(多言)
retweeted at 15:40:27
それはそうだろと思う RT @kaoruchan1962: RT "@any_k: チダイズムのちだいさんや、木下黄太、野呂美加が広めてる不安な話ばかり集めていた時にストレスで体調を崩し、彼らはなにかおかしいと気づき幅広い意見を聞くようになって持ち直したという話は複数聞いてますね
posted at 20:39:09
教えてほしいですね。徒花にしてはあれによる損失は大きかったと思います RT @synodos: 結局、あれに何の意味があったのか、そろそろ教えて欲しい。“@kikumaco_x: 御用学者wikiとかって、誰かちゃんと履歴を残してるのかな。取っておけばよかったけど
posted at 20:29:24
御用学者wikiとかって、誰かちゃんと履歴を残してるのかな。取っておけばよかったけど、見ると心の病気になるから(てか、なってたけど)、見られなかったな
posted at 20:25:00
@Mihoko_Nojiri 人材には事欠かないね
posted at 20:22:11
あれは検証すべき RT @Fumitake_A: あのリストの狙いは正に「封殺」狙い、対話によるコンセンサス形成より都合の悪い言説を沈黙させる事に執着したのは去年の一連の事態に於ける汚点でしょう。 RT @き: 「御用学者リスト」のおかげで黙ってしまった人たちがいること
posted at 20:19:18
京大の植物園(僕のおじいさんが勤務していた建物がまだ残っている)の見学に誘われて、春日さんとか深尾さんとかと見に行ったんだよね。時が流れるのは早いね
posted at 20:18:28
そろそろ冷静に検証できるんじゃないの?
posted at 20:15:30
「御用学者リスト」のおかげで黙ってしまった人たちがいることがどれほどの損失だったかは、STSで検証するよいテーマだと思うよ
posted at 20:14:46
研究者は「エア御用リスト」とかに載せられても我慢するべきだ、と言われたよ。常識で考えて、そんな馬鹿なことはないと思うけどね RT @ynabe39: 「私は公的な場であなたを誹謗中傷するが,それを甘受することは有名人としてのあなたの当然の義務である」ということが言えるのか。
posted at 20:13:19
それはまあ広瀬隆が大昔に言ったことなんですけどね RT @tbs_i: @kikumaco_x @noiehoie 脱原発を実現したいなら、逆に東京に原発作るべきなんだよな。それで初めて本気で原発について考え始めると思うので。
posted at 20:06:10
株式保有率は1.2%だからなあ RT @kumakuma1967_o: これまでみたいに東電に取締役派遣するとか?RT @き: いや、原発は争点でいいと思うんですが、いったい「脱原発」であれ「原発推進」であれ、それを掲げて当選した都知事には具体的にどんな政策が可能なのか
posted at 20:05:17
ええ、短期でできることではないのだから、それに向かって何をするかという具体的な話が必要ですね。いや、どんな問題についてでも RT @birdtaka: @kikumaco_x 定量的には短期的に実現するのは難しそうではありますが。<実現性
posted at 18:36:46
脱原発についてはそうですね。実現性はどうかというのは問われると思う RT @birdtaka: @kikumaco_x 脱原発を掲げることを重視するか、現実的に脱原発を実現すること(近づくこと)を重視するか。それが問われることになりそう。
posted at 18:34:05
まあ、最優先は言葉の綾です
posted at 18:33:10
原発をどうするかばかり考えないで、被災地支援を最優先くらいで考えたらいいと思う RT @kaoruchan1962: 東京は地震も放射能も被災地じゃない。支援する側。RT @kikumaco_x 東京に原発はない
posted at 18:32:27
ええ、原子炉はありますね RT @kuma_kichi_1Q63: あるのは「小出力の実験用原子炉」だけでしたっけ? RT @kikumaco_x: 東京に原発はない
posted at 18:31:28
東京にも大阪にも原発はないよ。発電所は地方に置かれている。その恩恵に預かっていることは忘れてはいけないのだと思う。どうすればいいのかは、よくわからない
posted at 18:30:53
東京に原発はない
posted at 18:28:01
ない。文字通り、ない。単なる比喩表現を弄して当事者を装うものではない RT @noiehoie: つまり、「東京に原発はある」のだよ。 RT @き じゃあ、猪瀬だ RT @noiehoie: 復興予算も都知事の権限は及ばんよ? しかし、特区申請して「火力発電建てやすい東京」を作り
posted at 18:27:27
じゃあ、猪瀬だ RT @noiehoie: 復興予算も都知事の権限は及ばんよ? しかし、特区申請して「火力発電建てやすい東京」を作り福島や新潟の犠牲に依存しない東京は東京の都知事の権限だ。RT @kikumaco_x: 都知事の権限のおよぶところに建ってるの?
posted at 18:23:57
都知事の権限のおよぶところに建ってるの? RT @noiehoie: 東京が福島の犠牲の上に成り立っているという君の言が正しいのならば、「東京に原発はある」のだよ。 RT @kikumaco_x: 東京にはもともと原発なんかないもん
posted at 18:20:20
あ、そうなんだ。最初に誰かがつけてきたのをそのままつけてるから。池田さんが読んでるからいいよ RT @akimi_o: @kikumaco_x @ikeda_kayoko さっきから宇都宮氏のIDがずっと間違っていると思うのですが...
posted at 18:19:30
ぜひ、お願いしたいです。まず野呂美加などのデマゴーグと組まない程度には勉強を RT @ikeda_kayoko: これは推進の石原の副知事だった猪瀬さんより宇都宮さんがやった方が信頼されると思いますRT @き 東京都は放射能問題に関する啓蒙を @utsubimiyakenji
posted at 18:15:27
東京にはもともと原発なんかないもん RT @noiehoie: だから「原発のない東京」って言うてるんちゃうかな? RT @kikumaco_x: 東京とは福島県の犠牲の上に成り立っていたんだから、「被災地支援」を全面に掲げたらどうかなあ
posted at 18:12:33
@ikeda_kayoko @utsubimiyakenji 宇都宮さんが鎌仲さんとか野呂さんとかの会に出たのは、多くの人の失望を呼んだと思いますよ。放射能問題を考えるなら、もっときちんと勉強してくれないと、単に「被災地差別」の片棒を担ぐことになりかねないから
posted at 18:12:05
放射能問題についての啓蒙という意味は、もちろん、野呂美加とか鎌仲ひとみのような人たちの言うでたらめをきちんと「嘘」と言うことですよ。それは、都としてきちんとやったらいい。被災地のためになる RT @ktgohan: @ikeda_kayoko @utsubimiyakenji
posted at 18:07:15
東京都は放射能問題に関する啓蒙をもっとまじめにやるべきだと思うよ RT @ktgohan: @ikeda_kayoko @utsubimiyakenji 福島の3火力は今でも首都圏の命綱です。原子力を含めると福島県は国内最大級の電源基地であり、まさに東日本の背骨であったはずです
posted at 18:05:27
ところが放射能問題で被災地差別する都民がたくさんいるわけだよねえ RT @ktgohan: @ikeda_kayoko @utsubimiyakenji 福島の3火力は今でも首都圏の命綱です。原子力を含めると福島県は国内最大級の電源基地であり、まさに東日本の背骨であったはずです
posted at 18:03:00
それはいいですね RT @ikeda_kayoko: それは宇都宮さん@utsubimiyakenji、仰ってますRT @kikumaco_x: 都として、これまで電気を供給してくれた福島県をもっと支援するとか、そういうのでいいんじゃないかな。東京都はお金持ちなんだから
posted at 17:24:33
なるほど、それは僕の認識不足でした RT @radio_tg: @Kirokuro @kikumaco_x 集会では福島の民衆に対する支援を第一に挙げてましたよ。瓦礫受け入れについては山本太郎の突っ込みにも言質を取らせていません。
posted at 17:03:25
どっちがよりたくさん支援するか、ですよ RT @yotayotaahiru: @kikumaco_x でも「被災地支援が全面に掲げる」は今の石原都政でも打ち出してきたから、差異化は難しいと思います。http://t.co/PhPJKyl3 @Fumitake_A
posted at 17:02:03
そういう見かたはありえますよね RT @Kirokuro: 猪瀬も宇都宮もどっちも嫌な奴だけど、猪瀬は宇都宮よりは被災地支援に熱心だから、一福島県民からすれば猪瀬のほうが「よりマシな嫌な奴」。 RT @kikumaco_x 東京とは福島県の犠牲の上に成り立っていたんだから
posted at 16:58:58
その反発に反論できてこその政治家 RT @Fumitake_A: 被害をもたらしたのは東電であって都民ではないという反発必至でしょう。 RT @kikumaco_x: 東京とは福島県の犠牲の上に成り立っていたんだから、「被災地支援」を全面に掲げたらどうかなあ
posted at 16:54:21
東京とは福島県の犠牲の上に成り立っていたんだから、「被災地支援」を全面に掲げたらどうかなあ
posted at 16:52:39
現実的な政策ではないものねえ RT @Buri_goki: @kikumaco_x 当時は神奈川県知事になった黒岩さんも「全戸にソーラーパネル」と言い出して、すぐに撤回謝罪となっていましたよねたしか。あの頃に比べたら有権者もずっと冷静になった、と想います。思いたい。
posted at 16:51:22
都として、これまで電気を供給してくれた福島県をもっと支援するとか、そういうのでいいんじゃないかな。東京都はお金持ちなんだから
posted at 16:50:02
やっぱり「宣言」でしょうかね。それでもいいといえばいいけど、大きな政策とはいいがたい RT @G__G_: @kikumaco_x 脱原発自治体を広げるきっかけにはなるかも知れません。かつての公害Gメンのように当事者になりにくい点は否めませんが。
posted at 16:48:19
宇都宮さんにはやはり得意の貧困問題でがんばってもらいたい
posted at 16:45:21
ああ、やっぱり「世田谷電力」という話かあ。すると、猪瀬さんのほうが現実的に脱原発に近いってことになっちゃいかねない RT @Buri_goki: @kikumaco_x 東京には脱原発を掲げる「区長」もいます。http://t.co/rZMIwEQl
posted at 16:44:26
宇都宮さんは「脱原発の東京を作ることは、脱原発の日本を、脱原発の世界を作ること。原発のない東京・日本は、環境にやさしい東京・日本となる」と言っているのだけど、もともと東京に原発はない。ないからこそ「東京に原発を」という広瀬隆のアジテーションが有効だったんだよね。何ができるのかな
posted at 16:42:53
たしかに。すると、脱原発を明言していないけれども、実は猪瀬さんのほうが現実的に脱原発できる政策を提示しているという見かたもできるのかな RT @birdtaka: @kikumaco_x @shanghai_ii それはたぶん猪瀬候補が...
posted at 16:36:57
いや、原発は争点でいいと思うんですが、いったい「脱原発」であれ「原発推進」であれ、それを掲げて当選した都知事には具体的にどんな政策が可能なのかは気になります。国会議員ならわかる
posted at 16:35:56
あー、それはありなのかもしれない。都内に発電所を作って売電 RT @shanghai_ii: @kikumaco_x 新東京電力を作る、とか(^^;
posted at 16:34:24
ところで、脱原発を掲げて東京都知事に当選した場合、原発に関しては政策として何ができるの? 東京都は第三位の株主だから、提案するということかな。第三位といっても1.2%だけど。「宣言」みたいなことはできるだろうけど、実効性のある政策はちょっと思いつかない
posted at 16:25:37
ネタじゃないとしたら、あまりにもかわいそうなのだけど。少し勉強してもらったらいいという単純な話ではないのだろうなあ。でも、たぶん学ぶか気づくしかない RT @GoITO: 原発事故でもっとも明確になったのは「人の心」。http://t.co/mETkCWM8
posted at 16:05:23
「西城秀樹のおかげです」は森奈津子先生の小説です。ブーメランという言葉がそんなに好きなあなたは、ぜひ読むべき
posted at 01:12:01
西城秀樹のおかげです “@hibikilla30: これはまたどでかいブーメランですね。RT @kikumaco: どんなに内容が正しくてもチバレイをリツイートするのは人として憚られるというのは、リツイートした人へのメッセージで、決してステマではなかったのです”
posted at 01:09:40