情報更新
ツイートの記録を停止しています

 

ツイート検索

 

@kikumaco_x
サイトメニュー
Twilogユーザー検索
新規ツイートの取得を再開しました!取得再開にはログインが必要です。

Twilog

ツイートの記録を停止しています

このアカウントはTwitter APIの仕様変更の影響でツイートの記録を停止しています。
記録を再開するには、Twilogにログインしてください。

 

@kikumaco_x

菊池誠(多言)@kikumaco_x

  • 1フォロー
  • 5,045フォロワー
  • 626リスト
Stats Twitter歴
5,096日(2010/04/17より)
ツイート数
9,010(1.7件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2012年08月31日(金)1 tweetsource

2012年08月30日(木)1 tweetsource

8月30日

@kikumaco_x

菊池誠(多言)@kikumaco_x

日本弁護士連合会だの衆議院第一議員会館だのでガンダーセンの話を聞く会とかやってる暇があるなら、早野さんを呼べよ

posted at 16:51:35

2012年08月23日(木)3 tweetssource

2012年08月22日(水)1 tweetsource

2012年08月21日(火)10 tweetssource

8月21日

@kikumaco_x

菊池誠(多言)@kikumaco_x

Cs137 → Ba137m → Ba137 で、Cs137からBa137mにいくところでβ線を出して、Ba137mがγ線を出してBa137になる (Ba137mはBa137だけどエネルギーが高いので、それをγ線として放出する)

posted at 19:30:34

8月21日

@kikumaco_x

菊池誠(多言)@kikumaco_x

Baの137mね RT @iina_kobe: RT @y_mizuno …137Csは、事故前は、γ線の標準線源として使われてた。この意味は60Coがエネルギーの「違う」γ線を2本出すのに、137Csは決まった1本しか出さないから。でもそれは本当は137Xeから

posted at 19:27:30

8月21日

@kikumaco_x

菊池誠(多言)@kikumaco_x

安東さんがくれたコンディショナー入りシャンプーは使った。やはり、プレゼントですね RT @buvery: キクマコさんにいくらリンスをしろと言ってもきかないから、ってそういう話じゃないかRT @ni0615 エートスのかたがたは菊池さんにきちんと注意してあげたほうがいいと思う。

posted at 17:24:57

2012年08月20日(月)1 tweetsource

8月20日

@kikumaco_x

菊池誠(多言)@kikumaco_x

何を言っているのだろう。LNTは防護のための仮説として採用されているものだ。それがコンセンサス。いったい、DDREFはなんだと思っているのだろう

posted at 15:46:31

2012年08月18日(土)6 tweetssource

8月18日

@kikumaco_x

菊池誠(多言)@kikumaco_x

明日は市民社会フォーラム主催の放射線勉強会で5時間しゃべります。例によって、僕は放射線専門家ではないので、やさしいことしか話せないというのがミソ

posted at 23:57:43

8月18日

@kikumaco_x

菊池誠(多言)@kikumaco_x

@buvery ある程度放射線が出続けないと、「強度」の概念が意味をもたないので。極端な話、一個の場合、距離の二乗に反比例するのは放射線の到達確率みたいなものであって強度とは呼び難いです

posted at 18:29:24

8月18日

@kikumaco_x

菊池誠(多言)@kikumaco_x

野尻さんのツイートにもあった「放射線強度は距離の2乗に反比例」だって、放射性物質1個では全然意味が違うんだよね。充分にたくさんの放射線が出てなければ、意味がない。LNTであれ「2乗に反比例」であれ、「個数が数えられる」ような少数領域まで拡張してはいけない

posted at 16:10:14

2012年08月16日(木)15 tweetssource

8月16日

@kikumaco_x

菊池誠(多言)@kikumaco_x

@BB45_Colorado そもそもの由来からして、高線量からの外挿ですから、そこまで延長するのはどうかしているのですが、それを忘れたとしても、離散性が見えるようなところで線形性の話をしても意味ないです。連続量とみなせるくらいにならないと

posted at 19:37:04

8月16日

@kikumaco_x

菊池誠(多言)@kikumaco_x

@BB45_Colorado この話では文字通り「γ線一発」を問題にしていて、それはLNTの理解としても明らかに間違えているし(林さんはLNTの話をしている)、防護の方針としてもナンセンスだと思いますよ

posted at 19:25:13

8月16日

@kikumaco_x

菊池誠(多言)@kikumaco_x

どういう意味だろうな : 「3号機・・・上向きのベクトルで劇的な爆発。水素が爆発したなら,下向きの圧力がかかったはずです。・・・原発から2キロ以上離れた地点で,燃料が発見されています。アーニー・ガンダーセン」 ( @blue3940 2012/08/16 13:08:44)

posted at 18:56:23

2012年08月12日(日)1 tweetsource

2012年08月09日(木)1 tweetsource

8月9日

@kikumaco_x

菊池誠(多言)@kikumaco_x

繰り返しでもうしわけないけど、LNTをもとに「放射線一発のリスク」を語るのは、かなりおかしいのですよ。それは本当に何もわかってないと思う

posted at 09:40:47

2012年08月08日(水)15 tweetssource

8月8日

@kikumaco_x

菊池誠(多言)@kikumaco_x

黒い雨を考慮しないとリスク評価が過小になるのか過大になるのか、すぐにはわからないですね。補償のほうは、雨の影響が過小評価になってるわけね

posted at 08:38:11

8月8日

@kikumaco_x

菊池誠(多言)@kikumaco_x

僕が書いたのは、雨にあたった人については、それと同じ意味 RT @BlackWingCat: 逆、ガンで死んでも、黒い雨の小雨地帯だったので、被爆による物とみなさないとされた人が沢山居て予算削れたぜって話

posted at 08:25:31

このページの先頭へ

×