情報更新

last update 03/28 18:07

ツイート検索

 

@jun_makino
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

Stats Twitter歴
5,008日(2010/07/13より)
ツイート数
92,530(18.4件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2012年03月27日(火)54 tweetssource

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

@Mihoko_Nojiri あれ、それはγだとcm オーダなら optically thin に近いから、逆にこの議論でいいことになりません?βは確かにややこしいですが、それでも体積あたりの energy deposit は点源ならそれに近いほうが多いのでは?

posted at 22:25:26

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

エネルギー分布さえ出れば解析に大したソフトウェアはいらないわけで、 私が書いた Ruby スクリプトくらいでも Cs 全量の定量はできる。

posted at 22:03:52

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

まあ、人体細胞の典型的な大きさは 10um 程度だそうなので、「吸入した放射性物 質」がその程度のサイズの粒子のままである場合にはオーダーとしてはそこそ こ正しいのではないかという気も。

posted at 22:02:30

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

引用 : 「体内で放射性物質から 1 μ m の距離にある細胞が受ける放射線は・・・ 1 億倍( 6 ページ)」という(放射線の強度は距離の二乗に反比例という法則を適用できない範囲に使ってでてくる)議論は単に誤り。

posted at 22:02:29

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

@ryoto_bs 日本でなくても Intel からプロセッサ買ってくるとかでなければどこでもそうです。まあ最近は買ってくるのでない話は少ないですが。

posted at 20:45:22

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

@Mihoko_Nojiri そういえば、信頼度設計ってそういうものですね。加速試験とかで出した故障率を通常の条件に外挿した上で生産数と掛けて不良品数を予測する。

posted at 19:18:41

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

雑誌記事なんで、他の記事と比べてどうか?という問題では? RT @pilouchun こういうのはどうかしら? (ひっかかる人なんていなさそうなのが問題か・・・)

posted at 18:57:04

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

@mo0210 それはそうですね。でも近田さん独自の色々な技があったような、、、まあそれは観山さんに継承されてないかもしれません。

posted at 18:15:30

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

セミナー発表はかなり良い結果になってきたようなので、来月中くらい に論文第一次稿にする方向でよろしく>発表者様

posted at 15:01:24

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

@HayakawaYukio 委託研究の成果の公開方法に関する委託元の規定等もあるので、その辺の確認も必要ですね。JAEA の研究上の不正行為に関する規定には抵触しないように見えます。

posted at 09:28:13

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

そうすると、この人を擁護する人、というのは、基本的にこのような 間違いを正しいと信じている人である、ということになるんだろうか?

posted at 08:34:37

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

この人の「リスクコミュニケーション」というのは、 上のような間違いを多くの人に広めることが目標であるように見える。

posted at 08:34:36

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

例えば、カルト宗教な人やインチキ商品を売る人が twitter で勧誘して ひっかかった阿呆がいたとしたら、ひっかかった阿呆が悪い、ではすまない のは当然である。

posted at 08:34:35

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

というようなことをだらだら書いたのは、この人のやったことを問題と 思わない人の思考形態を理解しようという試みの一部。

posted at 08:34:34

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

ここで「存在しない」といいきっているが、まあまともな科学的知見と しては疫学的には存在するともしないとも言えないものをそういっている、と いう意味では明らかに間違いである。

posted at 08:34:33

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

引用 : 掛け算するなという理由には 2 つあって、ひとつめは先ほど説明した実際は存在しない 1 枚の当たりくじをあるように見せてしまうということ。

posted at 08:34:32

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

ここでは印象操作がさらにエスカレートしていて、「 20Sv までいくと死 ぬかも」になっている。もちろん、実際には 0.1Sv 程度まではデータがある わけで、 200 倍くらいごまかしているわけである。

posted at 08:34:31

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

引用 : 掛け算して 100 万人に 1 人死ぬ、という値が出たとしますよね?宝くじに例えれば 100 万枚に 1 枚の当たりくじなわけですが、実際は 100 万人 1 人 1 人に「 100 万枚集めたら死ねる・・・かも?券」配ってる感じなんです。

posted at 08:34:30

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

が、それは、オレオレ詐欺でもひっかかるほうが悪い、みたいな話で 一応日本はまだそういう国ではないことになっているのではないだろうか?

posted at 08:34:30

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

まあ、こんなのにひっかかるのは情報リテラシーとか論理的思考能力の 問題なので、ひっかかるほうが悪い、という意見はありえる。

posted at 08:34:29

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

一応論理的にはこれは嘘は書いてなくて、 1 枚では 3 億回に一度当たる抽選 に参加していない、とは書いてないが、「でも実際は誰もそんな抽選に参加で きない。」と書くことによって低線量被曝にはなんの害もない、つまり LNT 仮説 は「間違い」であるという印象を誘導している。

posted at 08:34:28

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

このたとえを元の被曝の話に戻すと、被曝によるがんで死ぬ確率が 10% に なるのは累積 2Sv なので、 2Sv くらいまで被曝すると死ぬかもしれない、といっ ている。

posted at 08:34:27

3月27日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

引用 : 3000 万人に 0.1 人って確率で説明すると、 1 人 1 人には抽選の補助券配ってる感じなんですよね。それを 3000 万枚集めれば、 10 回につき1回あたる抽選に参加できる。でも実際は誰もそんな抽選に参加できない。

posted at 08:34:26

このページの先頭へ

×