情報更新

last update 03/28 18:07

ツイート検索

 

@jun_makino
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

Stats Twitter歴
5,009日(2010/07/13より)
ツイート数
92,530(18.4件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2012年03月25日(日)36 tweetssource

3月25日

@HayakawaYukio

早川由紀夫@HayakawaYukio

「災害復興を理由に全国の大名から集めた金の過半を大奥改修に使ってしまったり、飢民救助の目的で幕府から支出された3万両を治水工事に流用するなど、災害に乗じて不正が行われるのはいまに始まったことではないと気づかされる。地.. togetter.com/li/278235

Retweeted by Jun Makino

retweeted at 22:15:58

3月25日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

@Prof_hrk ある時期までは、現在をnとすると実用化の時期は 2n-1950 という感じでしたね。ここしばらく 2050年あたりという話になっているような。

posted at 22:03:10

3月25日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

@Prof_hrk 炉としての break even やエネルギー生産はいつかはできると思います。システムとして有用なエネルギーを生産できるかどうかはだいぶ別の話ですね。

posted at 21:21:24

3月25日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

某君からのお返事 : 「そういうのは慣れてきました」まあそういうのでないと意味がある仕事じゃないし。

posted at 18:49:52

3月25日

@mogmemo

Unknown@mogmemo

ただただ恐ろしい話。①ソースなしのネット情報でも浴び続けると信じこむ ②拡散した情報が間違っていたことが分かっても反省も訂正もしない ③自らのストレスを他者にたたきつけて罪悪感を感じない / “山本弘のSF秘密基地BLOG:『突然、僕…” htn.to/5A7sVq

Retweeted by Jun Makino

retweeted at 18:04:11

3月25日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

@study2007 大変お疲れ様です。詳しい検証ありがとうございます。あ、えーと、可能なら m氏の元ツイもあったほうがわかりやすいのではないかと思います。

posted at 16:50:28

3月25日

@sakura_osamu

佐倉統@sakura_osamu

長く続くとそこで利権構造が固定化していきますし、カネを握っている担当官庁の役人が、科学技術のことを知らないのにどんどん威張るようになっていく。うまくいくわけない。RT @a_laragi: 旧科学技術庁の所管であるところの宇宙・原子力分野 bit.ly/GZ8kZ3

Retweeted by Jun Makino

retweeted at 14:53:33

3月25日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

@kentosho 学会誌であればエディタの正統性は学会によって担保されているわけで、クレームを受け付ける必要はないでしょう。間違ってなければなんでも載せるわけではないので、司法とかいう話ではないのではないですか?商業誌はニュース性の問題もあるので公開にはなじまないとは思います。

posted at 14:44:53

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

3月25日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

New Astronomy のエディタの立場としては、例えばこの論文却下、と いう時には著者に私の名前は伝わるのにレフェリーの名前は伝わらないわけで、 なんか貧乏クジひいてる気がする。 来た論文の相当部分をそもそもレフェリーに回さないで却下してるしね。

posted at 12:25:57

3月25日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

まあそういう意味ではレフェリーって、実名だしたら書けないようなこ とを書いてる ( 人もいる ) わけだよな。考えて見ると何かおかしい気もする。

posted at 12:01:19

3月25日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

Open Access の雑誌というのは最近多いけど、 review process も全部 公開にしたらどうなるんだろう?匿名でいいことにしても誰もレフェリー引き 受けてくれなくなるのが問題か。論文とかと文体比べたら特定できそうだもん ね。

posted at 12:01:18

3月25日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

まあその、穴掘って人を落とそうとすると何故か自分が落ちてる的。あ、これ、レフェリーレポートの話だからね。

posted at 11:46:25

3月25日

@jun_makino

Jun Makino@jun_makino

なんつーか面白いレフェリーレポートがきた。せっかくがんばって導出したなら文句いう前に次数評価しとけばいいのに、、、

posted at 11:18:03

 

非公開

retweeted at xx:xx:xx

3月25日

@mogmemo

Unknown@mogmemo

今TLに「阪神淡路の時に広域処理をしないで済んだのだから東北の災害廃棄物の広域処理も必要ない」,という言説が流れてきたのですが,そもそも大阪湾には近畿圏のごみを広域的に処理する巨大な海面埋立処分場(フェニックス計画)があり,震災ごみをがっさり受け入れることができたのです。

Retweeted by Jun Makino

retweeted at 00:52:35

このページの先頭へ

×