情報更新

last update 06/08 14:05

ツイート検索

 

@htyanaka
サイトメニュー
Twilogユーザー検索

Twilog

 

@htyanaka

Hisakazu YANAKA@htyanaka

  • 705フォロー
  • 1,115フォロワー
  • 11リスト
Stats Twitter歴
4,264日(2011/10/06より)
ツイート数
32,438(7.6件/日)

ツイートの並び順 :

表示するツイート :

2023年05月13日(土)27 tweetssource

5月13日

@htyanaka

Hisakazu YANAKA@htyanaka

個人の政治的なスタンスを決める一つの軸に、「みんな」の境界をどこに置くか、というのがある。意識していない人が多いけど。

posted at 22:40:42

5月13日

@htyanaka

Hisakazu YANAKA@htyanaka

僕のいう「みんな」には、かなり広い範囲の人たちが入り込むので、保守系の人から見ると左寄りに見えてしまうと思う。でも、「みんな」が苦痛なく楽しく生きている社会の方が僕は好きだ

posted at 22:25:59

5月13日

@htyanaka

Hisakazu YANAKA@htyanaka

それでも校長になった以上職責を全うすべきなのはその通りなんだけど、外野としては次にこんなことが起きないように仕組みの問題にも目を向けたい、と思ったところ。

posted at 22:10:19

5月13日

@htyanaka

Hisakazu YANAKA@htyanaka

ChatGPTを認めた場合、ファクトチェックはマストで、間違いがあった場合は落単も含めて低評価にせざるを得ない。というか、レポート本体が自動的に作成される以上、そこしか評価のポイントがなくなる。道具として上手にAIを使うとはそういうことだし。

posted at 22:02:59

5月13日

@htyanaka

Hisakazu YANAKA@htyanaka

学生さんとしてはどっちがいいんだろう。レポート課題を出した時、①ChatGPTの使用を認めるがファクトチェックを厳格にして間違いあったら低評価、②使用を認めないがファクトチェックは今まで通りのゆるさ

posted at 22:00:50

5月13日

@htyanaka

Hisakazu YANAKA@htyanaka

研究を評価する、人を評価するなんていうのは大変に難しく手間のかかる行為で、評価をもってそれらを比較するなんか、基本的に不可能なことだと思っている。

posted at 21:35:06

5月13日

@htyanaka

Hisakazu YANAKA@htyanaka

まあ結局、査読付き論文で評価する&されたい、だから査読誌に載せたい、という研究者側の強い欲求と大きな需要に対して、出版社側がそれにつけ込んで高額のお金をとってるって側面がかなりあると思う。

posted at 20:50:33

5月13日

@htyanaka

Hisakazu YANAKA@htyanaka

学会で査読を実施して、最終稿に学会による査読を実施した、と載せた紀要。ありなんじゃないかな。ようはクオリティの高い論文ができさえすれば良くて、そのために必要と思うならそうすればいいし、速報性を重視するとか、査読なしでもそれなりの書けると思えばなしで載せたらいい。 twitter.com/htyanaka/statu

posted at 20:40:54

5月13日

@htyanaka

Hisakazu YANAKA@htyanaka

読了本。坂村健「DXとは何か 意識改革からニューノーマルへ (角川新書)」 amzn.to/3NROLJo DXについて業務上知る必要が出てきて、そもそもなぁに?が知りたくて読んだ本。そもそもなぁには理解できた。ただ、後半はDXと関係ない著者の気ままな文が続いてテーマとは違う内容 #hrp #book #2023b

posted at 12:30:11

このページの先頭へ

×