@kobako ないほうがいいはいささか過激で・・・ 「ここから」「ここまで」は怖いけど,境目を明瞭にしないで浸水想定区域内の各所に「このあたりは」とつけるあたりが穏当かと思っています.
posted at 00:31:40
Stats | Twitter歴 4,979日(2010/08/11より) |
ツイート数 17,738(3.5件/日) |
表示するツイート :
@kobako ないほうがいいはいささか過激で・・・ 「ここから」「ここまで」は怖いけど,境目を明瞭にしないで浸水想定区域内の各所に「このあたりは」とつけるあたりが穏当かと思っています.
posted at 00:31:40
攻め込まれる弱小国のポイントがよく整理されている感じ.追加するなら「ではどうしたら」と尋ねると「勉強しろ」とやれる,とか. https://twitter.com/kobako/status/979012394109120512…
posted at 00:34:00
なるほど,「勉強しろ」は無限連鎖の最強ワードだなあ. https://twitter.com/kobako/status/979137150284369921…
posted at 10:02:54
静岡の津波浸水想定区域看板撤去については,ついったらんどもヤフコメも,批判的な論調ほぼ一色という印象.しかし,「総論賛成各論反対」で,当事者になるとなかなかそうでもないのかも.「きれい事を言うな,あんな看板,住民としては迷惑だ!」といった.
posted at 10:19:01
しかし,津波浸水想定区域看板撤去について,「撤去した行政がケシカラン」「撤去しろなどという意識の低い住民を改心させられなかった側が悪い」といった主張も出てくるとはなかなか新鮮だ.静岡県のもう嫌になるくらいの防災教育,情報提供,訓練漬けのなかで「それはいくら何でもご容赦ください」
posted at 10:23:34
静岡の「防災文化」の徹底ぶり,というか,異様さ,みたいなものはいろんな角度で示していきたいと思いつつ,優先順位が低くできていない.もう少し本腰を入れるべきかもしれない.
posted at 10:28:58
#津波の看板撤去 とかがいる状況か.
posted at 10:29:41
@katukawa 静岡県の東海地震説以来約40年にわたる社会全体に対する教育,知識普及,訓練頻発などはものすごいボリュームに上っていて,「欠如」とはちょっと違うのではないかと思います.
posted at 10:36:08
@katukawa 特に津波に対しては,公表されている規模より過剰に怯えている状況なども当方の調査から見えています.もう少し性質の違う,あまり言葉で表現できないような部分の問題なのかもしれない,と思っております.
posted at 10:38:30
@student_docter 関心の度合いみたいなものは,二層化というか,そもそもかなり幅がある上に,ちぐはぐに入り組んでいると,調査から思います.怖がっているけど対応はしないとかいろいろと.ただ,私自身は「意識低い」ですし,「意識を高くさせなければ」とは思わないし,そう言う人嫌いです.
posted at 10:45:23
@student_docter すみません,こちらも誤解が生じないよう念のために申したまででございます.
posted at 10:53:51
あなたの静岡新聞(編集部からおすすめ記事をお届けします)@shizushin
Web静新: 津波浸水想定区域 風評懸念、標識撤去 地元要望で静岡市 http://www.at-s.com/news/article/social/shizuoka/bosai/472680.html… #静岡新聞
Retweeted by 牛山素行
retweeted at 10:57:36
「静岡市での津波浸水想定区域表示看板撤去についてのメモ」をトゥギャりました。 https://togetter.com/li/1213185
posted at 10:59:45
@katukawa 「行き届いている」とまでは言えないと思いますが,まるで不足しているという状況ではなさそう,という所でしょうか.防災に対する取り組みをいろいろしている故に何かがズレてくる,といった面もありそうです.外来者向けの目印が必要,というのはご指摘の通りと思います.
posted at 11:09:55
防災って,すごく汚いところが随所にあって.やってられない,と思うことはよくある.
posted at 11:36:46
「おまえ,町内会に入っていないな,避難所には入れてやらん.食料など渡せん」(イメージです)
posted at 11:38:10
津波浸水想定区域看板撤去がらみで検索していたら,「静岡気分」(静岡市の広報)2018年3月号が.なんというか,いまここでそれを挙げるのはもう残酷じゃないかとは思うけど.http://www.city.shizuoka.jp/801_000025_00001.html#h2_9…
posted at 12:59:57
@YamatoKato あるある
posted at 13:47:51
@inko_exd 「生活道路」とは,幹線道路に繋がる支線的な道でその付近(徒歩で移動できる範囲くらいのイメージ)に住んでいる方が主に使う道路,という意味でよく使われますので,その意味で申しました.150号線南側の急カーブあたりが周囲より低くなっていますね. https://pic.twitter.com/sCaxKFXB28
posted at 14:16:10
@inko_exd 万全とはなかなか行かないと思いますが,津波に対応した避難施設は,その付近でも頑張って確保の努力はなされているようですね. https://pic.twitter.com/2cTYLnzSPa
posted at 14:34:57
「私が知らないものはこの世に存在しない,だから作るべきだ」という「先生」に対しては,役所の人とか関係各位は「いえいえ先生,それはありますよ」と言ってくださいよ.遠慮なさらず.
posted at 16:12:24
ツイッタランドで遊んでいると,こういう「べき論」は怖くて口に出せなくなるけどなあ.
posted at 16:12:25
静岡「防災文化」の異様性を表すエピソードと私が思うものの一つとして「複数の民放地方局が防災の帯番組を持っている」というのがある.その一つ,静岡第一テレビ「地震防災チェック」の16年分815回のタイトル分析を当研究室メンバーが試みた調査結果[pdf]→ http://www.disaster-i.net/notes/20180303_masuda.pdf…
posted at 16:32:10
@mountain_white 過去の全記事のDB検索ができないけど,デジタル毎日として収録されている記事は検索できるとかじゃないでしょうか.朝日のシンプルコースもそんな感じで.いずれにせよこれは興味深い.
posted at 17:00:30
@mountain_white 朝日は1年ですから、まだましで。まあ、そこは商品にしたいでしょうしね。
posted at 18:01:02
「住民」の要望を汲んだ「共助」の取り組みとして,大変結構ですね.で,もちろん何かあったときに「住民」は責任を問われる側に座ってくださるんですよね.「住民」という匿名の壁に隠れず,「私たちは看板撤去という決断をしました」と,堂々と主張してくださいますよね. https://twitter.com/shizushin/status/978761102329655297…
posted at 09:24:32
「住民の要望」で防災に関わる重要な判断がなされた際,いつ,誰が,どのような意見を出して判断に至ったかという過程はきっちり記録に残して欲しいなと思っている.この件は,こうして記事となり,データベースにも残るので,ある程度それは達成されていると言えるか.
posted at 09:24:32
これは,「風評対策」なんていうかっこいい言葉を使うものじゃなくて,「隠蔽」ですよね.役所と違って,「住民」は堂々と隠蔽ができていいですね.
posted at 09:24:33
「住民」が嫌だ,といって隠した情報について,なんで役所が「さまざまな方法で周知を進め、表示方法なども検討していく」なんていう努力をしなきゃいけないんですかね.
posted at 09:24:33
「想定が甘いっ!,もっと大きな津波が来るはずだっ!」ていう声はどこへ行ったのですかね.最近でもよく聞くのですが.
posted at 09:27:28
昼にくだんの看板撤去現場に行ってきた.看板があったと確認できたとこがこの1箇所だけだけど,ストリートビューで見ると,中央の道路標識の裏に津波浸水想定区域看板があったのだね. https://www.google.co.jp/maps/@34.9399701,138.3962852,3a,71.8y,142.53h,94.01t/data=!3m6!1e1!3m4!1s9khDHycVP0Z7rVmTKa2gvA!2e0!7i13312!8i6656… https://pic.twitter.com/3NlF8AO7sX
posted at 18:39:12
用宗付近の国道150号沿い https://www.google.co.jp/maps/@34.9258157,138.356055,3a,75y,13.06h,93.96t/data=!3m6!1e1!3m4!1stvqmS8gUP2sa8K9nTZGd1Q!2e0!7i13312!8i6656…の小さい看板は存置だね. https://pic.twitter.com/7f1EAwTPeg
posted at 18:44:20
大谷街道沿い https://www.google.co.jp/maps/@34.9523974,138.4286317,3a,75y,133.7h,90.64t/data=!3m6!1e1!3m4!1ssQZQVUQiKERPfaO_24ssYg!2e0!7i13312!8i6656… のも存置されているね. https://pic.twitter.com/poT6y41UQk
posted at 18:44:20
@haday1972 そうです,南にまっすぐ,車なら1分もかからないくらい.
posted at 18:44:52
まあ,浸水想定区域「ここから」「ここまで」というのは,ハザードマップ的情報の不確実性について誤解を生む心配があってあまりすぎでは無いのだけど.「このへん」みたいな表現がいいと思うけど,これまた怒り出す人がいるだろうからね.
posted at 18:46:26
それに,看板の数が限定されるなら「ここから」「ここまで」みたいなやり方も仕方ないとも言えるけどね.「この位置を境に危険・安全が厳然と別れるわけではないですよ」としつこくしつこく言い続けるしかないだろうな.
posted at 18:48:38
静岡平野は平らっぽく見えるので平野全体に津波が来るに違いない,と思われがちだけど,結構勾配がある(平らではない)ので浸水想定区域は結構限定的.くだんの看板撤去があった中島地区ははその限定的な一部地区. 国交省重ねるハザードマップ→https://disaportal.gsi.go.jp/maps/?ll=34.939774,138.39632&z=13&base=pale&ls=y2k7%7Ctsunamishinsui_raster%2C0.8&disp=01&vs=c1j0l0u0…
posted at 19:05:27
なお,看板は主に国道150号線沿いにあったものらしい.この道は海岸沿いに東西に延びている幹線道路で,地区内の生活道路などではない.
posted at 19:05:27
静岡平野の傾きって結構なもので,海岸付近でもすぐに5~10mくらいになる.静岡駅あたりで15mくらい,県庁市役所あたりで22,23mくらい. https://pic.twitter.com/mKUGpSO05c
posted at 19:17:33
津波浸水想定区域看板撤去地点の南東0.4kmほどのところ(図中赤+)には,津波避難要塞みたいな公民館があるけど,津波避難ビルとしてのご協力はいただけていないみたいですね(津波避難ビルは行政が高圧的に指定するものではなく所有者のご協力によるのが基本ですね). https://pic.twitter.com/ooaguWsr3r
posted at 19:51:10
「防災意識」とか「共助」とか,きれいな言葉大っ嫌い.
posted at 20:04:18
@shkozo 浅間神社ですと25mくらいですから,静岡駅付近だと4階相当くらいと見た方がいいかもしれません.
posted at 20:35:03
「避難場所に誘導する,避難行動を指図する」は,実に難しく,怖いことだと思う→ ヤフー、「Yahoo!防災速報」アプリをリニューアル - :ITpro Active http://tech.nikkeibp.co.jp/it/atclact/activer/nkpr/RSP475294_26032018/… #ITpro Active
posted at 11:45:01
避難場所の情報は逐次更新されるようで,その点は改善されつつあると思うけど,この手の「避難誘導ツール」は,「避難所・避難場所は常に入れて,助けてもらえる」というイメージを利用者に与えるのではないかと懸念している.
posted at 11:50:49
「避難所アプリで避難場所へ行ったのに開いていなかった!」という文句が出てきそう.避難場所は常に全てが開設されるわけではないし,その実運用は地域により様々,という「常識」はなかなかわかってもらえないとは思うけど.
posted at 11:50:50
「とにかく避難場所へ」が常に必ず正解ではない,というのは避難勧告ガイドラインでも強調されているところだけど,こうしたツールの整備が「避難所信仰」を強化してしまわないか,心配.「避難所へ行くこと」が目的ではなくて,「安全確保を図ることが目的」というのが大前提.
posted at 11:50:50
「東日本大震災では間違って避難所に避難して多数の犠牲者が出た」という言説の出所は平成27年防災白書なんだな.→平成27年版 防災白書|第1部 第1章 第2節 2-2 指定緊急避難場所・指定避難所 http://www.bousai.go.jp/kaigirep/hakusho/h27/honbun/1b_1s_02_02.html…
posted at 11:51:53
「東日本大震災においては、切迫した災害の危険から逃れるための「避難場所」と、その後の避難生活を送るための「避難所」が必ずしも明確に区別されておらず、<続>
posted at 11:51:53
また、災害ごとに避難場所が指定されていなかったため、発災直後に避難場所に逃れたもののその施設に津波が襲来して多数の犠牲者が発生したなど、被害拡大の一因となったところである。」
posted at 11:51:54
この,「災害ごとの避難場所が指定されていなかったため,避難場所で多数の犠牲者が発生した」というのは,具体的にどこの事例を指しているのだろう.少なくとも,陸前高田市の事例については,こうしたケースではなかったというのが,同市検証報告書の立場だと思う.
posted at 11:51:54
「避難所を覚えること」よりは,「個々の地域でどのような災害が起こりうるかを理解しておく」ことの方が,優先順位が高いだろうと思う.たくさんのことは覚えられないとすれば,応用性の高い情報の方が有用ではなかろうか.
posted at 11:54:24
しかし,「避難所」とか「防災グッズ」に対する信仰はとても強いのだな,と常々痛感する.これらに対してネガティブなことを言うと,必ず怒り出す人がいる.
posted at 11:55:23
でも,いざ人的被害が生じたとき,「避難誘導ツール」作ったり「防災グッズ」進めたりした人たち,責任追及される席には座ってくれないでしょ.「私どもは行政から提供された情報をきれいに表示・紹介しただけです」なんでしょ.
posted at 11:59:08
ともあれ,全国の自治体防災関係各位においては,「避難所アプリ」で自分の管内の避難所等がどのように「誘導」されているか,確認された方がいいのでは,と思う.そして,困ることがあれば声を上げられたらいいと思う.
posted at 12:17:09
もし「声を上げにくい」のであれば,私のような人に知らせてくれれば,下品に騒ぐと思います.
posted at 12:17:09
@yukimibighappy そのあたりの実務的なところがどうなっているか,私はよくわからないですねえ.
posted at 12:26:01