@kobako 2020/9/5以来
posted at 23:41:56
| Stats | Twitter歴 4,868日（2010/08/11より） |
ツイート数 17,628（3.6件/日） |
表示するツイート :
2022年08月17日(水)1 tweetsource
2021年08月17日(火)3 tweetssource
先日の記事が更に加筆されて公開されていますね。避難の専門家、か→ 「命を守る行動」って具体的にどうする？避難の専門家に聞く | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210814/k10013202501000.html…
posted at 18:18:41
私は「避難所に行きましょう!」という言葉を積極的に使われる方々にはものすごく嫌われていると自覚しています。
posted at 18:19:28
@miu_iku そ、それは・・・
posted at 20:49:03
2018年08月17日(金)9 tweetssource
本日は平成30年7月豪雨関係の調査で岡山県倉敷市真備地区を踏査．これで今回の豪雨関係調査は第5次となるが，まだ全然見るべき場所が見れていない．本当に被害範囲が広く，多い．
posted at 22:08:06
倉敷市真備地区で最も激しい家屋被害が生じたのはおそらく真備町有井地区と言っていいだろう．末政川の破堤箇所，ここに来る機会がなかなか作れず，1ヶ月以上経っての訪問となった．家屋が流失した箇所は更地，と言うか工事用の道になっている．洪水流が作った流路跡が若干見える． https://pic.twitter.com/tERTwxQRXA
posted at 22:08:07
破堤箇所をまず見た後は，人的被害発生箇所二十数カ所を踏査．本日見た中で流失，倒壊した場所は末政川破堤箇所付近の一箇所だけで，あとはすべて建物は形としては現存し(既に除却したところもあったが)，屋内で遭難した可能性が高いと思われる箇所がほとんど．こういう調査はちょっと珍しい．
posted at 22:08:08
土砂災害や津波災害では，家屋が大きく損壊したところで主に人的被害が生じる．洪水も基本的には同様だけど，深い浸水が生じると建物自体は大きく損壊しなくても，人の被害がまとまって出てしまいうることが，本災害で顕在化したことを改めて感じた．
posted at 22:08:09
なお，深い浸水が生じた場合，外観上の大きな損壊が無くても，継続使用することができなくて結果的に家屋を解体せざるを得なくなる場合もあるので，建物が残ればよいというわけではない．
posted at 22:08:09
本日見た人的被害発生の可能性がある場所は，現地での簡単な計測で見る限りいずれも浸水深は約3m以上といってよさそうで，5m程度のところもあった．ただ，同程度の浸水でも人的被害が出ていない家屋の方が数としては多いわけで，なかなか話は単純では無い．
posted at 22:08:10
また，平屋での人的被害例が目立つかな，とも思ったけど，2階建てでの被害も少ないわけでは無く，やはりそもそも人的被害の出ていない平屋も数としては多いわけで．
posted at 22:08:10
当然ではあるけど，人的被害に至るのは様々な要因が組み合わさっての結果だと思われ，特定の要因だけを持って「これが危ない」「これで被害がゼロに」のように単純化して捉えるわけにはいかないな，とあらためて思った．
posted at 22:08:10
「災害の特徴」も「備え」「対策」も，「明解にズバッと」なんてわけにはいかないですよ．
posted at 22:09:34
2016年08月17日(水)13 tweetssource
@ssktks もう出られたかもしれませんが，可能ならもうしばらくお待ちになった方がよろしいかと．
posted at 10:21:02
@ssktks おおお，そうでしたか．台風と反対方向ですから次第に回復はすると思いますが，道中お気をつけて．
posted at 10:49:23
予報士という個人的存在というより，全市的な体制が整ってきている，という印象でしたね． https://twitter.com/kobako/status/765475094906884097…
posted at 10:53:30
@motohirohonma そうしないと，「奥歯にものの挟まった言い方をしない正義の人たち」に責め立てられるからですかねえ．
posted at 10:54:31
@motohirohonma 「市内全域」にはせずに，各地区の土砂災害危険箇所付近の方を対象に避難勧告等(今回は準備情報)をだすように考えているとのことでした．
posted at 10:56:50
@ssktks おやおや．いろいろなことがありますな．
posted at 10:57:27
明らかに外観と異なる座席配置の列車内で登場人物が旅するドラマ，映画なんて腐るほどあるけど，そこに憤慨したりはしないな．映画等を通じて「鉄道に対するご理解を」なんてたいそうな発想はもたないね．ことある毎に「自分の好きなこと」を「国民に教えてやろう」という発想が嫌いです．
posted at 11:00:38
好感の持てる人が話せば「わかりやすい!」，気持ち悪いおっさんが話すと「上から目線!」，とかひがんでみる．
posted at 11:02:28
@EF61501 はい，様々な感想があることはよくわかりますし，私もいろいろな感想があります．感想を語ること自体には何も違和感はございません．それをきっかけに「正しい知識を教えてやろう」という話になると，私は好きではないな，ということでございます．
posted at 12:37:20
@motohirohonma (組織としての)市の側に，派遣予報士を(よい意味で)「大いに活用しよう」という雰囲気があるのを感じました．
posted at 12:38:39
「ぼくのじょうしき，みんなのひじょうしき」を実感させる，おもしろい例だなあ．「ぼくのじょうしきをみんなもじょうしきにすべきだ」なんて絶対に思わない，思えない． https://twitter.com/Retina014/status/765755871284568064…
posted at 12:48:31
@Beniya_Shohei まあ，なんと申しましょうか．
posted at 20:37:32
@Beniya_Shohei 「我こそは」こそ淘汰されるべき(?)
posted at 20:39:05
2015年08月17日(月)3 tweetssource
牛山ら(1996)「降水量のミリとはmmと思う人は7～9割」「××市の降水量は○○ミリ，とはその市の中心部の値と思う人が4～5割」「１時間に何ミリの雨なら災害が発生しやすいか，には100mm以上と考える人が半分くらい」 http://goo.gl/LLCJPT
posted at 13:48:45
もっとも，先の牛山ら(1996) http://goo.gl/LLCJPT みたいな学会発表が今出てきたら，自分は怒鳴りつけると思うね．手法が稚拙なのだけど，それはまだよいとして，位置づけがひどい．まあ，人なんて勝手なものだ．
posted at 13:51:55
方法論がひどいのはいただけないけど，試行的な調査ならいろいろできるだろうし，先行する調査研究だっていろいろあろう．調査研究にたずさわる人は，「思いつき」でものをいうのではなくて，ちょっとでいいから調べればいいのに，と「思いつき」で言ってます．
posted at 13:57:24
2014年08月17日(日)7 tweetssource
本日17日未明の福知山・丹波付近の豪雨，アメダス福知山では3,24,48,72時間降水量が極値更新．1時間は更新していないけど62で極値(67)に近い．何らかの災害が起こる可能性が非常に高い降り方と言っていい．
posted at 11:13:14
豪雨域はかなり局所的で，アメダスだ福知山近隣の柏原，綾部などはそこまで大きな値になっていない．
posted at 11:16:48
NHKが「丹波市では、国土交通省が設置している雨量計で１７日午前６時までの２４時間に４００ミリを超える雨が観測されました」と言っているのは国交省の北岡本．17日8時時点で420> https://pic.twitter.com/adZjprur7Q
posted at 11:19:44
福知山付近のアメダス以外の雨量観測所，今回の豪雨前後の観測値がだいぶ歯抜けになってる．通信事情が悪かったのかな．
posted at 11:21:15
丹波市市島町徳尾で住宅裏の斜面が崩壊して住家が倒壊し，1名救出，1名不明となっている現場はこのあたりと推定される．急傾斜の土砂災害警戒区域内と思われる． https://pic.twitter.com/JoMRoKiaLp
posted at 12:36:30
またしても「想定内」の災害です．悲しいことですが，洪水，土砂災害において，被害の量的多数派は，「想定内」の場所で起こり，それが繰り返されているといっていいでしょう．「対策が遅れているっ」という話ではありません．災害は起こりやすいところで起こるものです．
posted at 12:39:29
福知山市は昨年9月に大雨特別警報が出た地域の一部．「大雨特別警報が出た時よりも今回の方がひどい」との声が出る可能性もあるが，特別警報は広域的・大規模な災害に結びつく現象時に出されるもので，こういったことは起こりうる．
posted at 12:44:03
2013年08月17日(土)2 tweetssource
気象庁防災講演会『特別警報』(8/28) http://goo.gl/lpWI8e の準備が進まない・・・ 新規内容を入れたい．「情報がない，判断できない」とかの戯れ言を粉砕する内容を目指す．できれば気象マニアでなくて，防災を仕事にしている人に聞いてほしいな．
posted at 00:18:41
今日午前は頭切り替えて震災のことを考えないと．午後はまた豪雨のことを考える．能力低いなオレ
posted at 09:27:15
2011年08月17日(水)14 tweetssource
@MADLABO ご指摘感謝．非公開設定のままになっていました．今は見えるはずです．
posted at 09:34:38
昨夜ツイートした以下の写真，非公開設定になっていました．あらためて．平成18年7月豪雨による岡谷市の災害現場を8/14に訪問しました．そのときの写真と，災害直後の写真をこちらに→ http://t.co/LyqAsFr
posted at 09:36:03
最近あらためて知ったのですが，電子国土の地図も，ロゴをつけて少量であれば申請手続きなしに刊行物やwebに転載できるのですね． http://t.co/3ULxf9I
posted at 16:18:58
二昔前から，国土地理院の(紙の)地形図は，少量(その定義は http://t.co/ekqHB1t で今も変わらない)であれば申請手続きなしに刊行物に転載可能でした．しかし，今から10年くらい前に何度か問い合わせた頃は，web上への転載は少量でもダメ，と聞かされました．
posted at 16:21:04
国土地理院の地形図は大好きなのですが，転載に関する考え方にはどうにも納得がいかず，刊行物やwebでは極力使わないようにしてきました．いつの間にか，ごく常識的なルールになっていたことに驚きました．
posted at 16:22:43
しかしいまやweb上に地図を貼るなら，googlemapなど簡単な方法がいくらでもあります．「閲覧するだけでも苦痛なことが多い」電子国土の地図を苦労してweb上に貼る気は起きませんが，刊行物につける図としてはgooglemapよりきれいだと思うので，使ってみようと思います．
posted at 16:25:16
日本の風土を最もよく理解・表現できるのはやはり地理院地図です。みなさんもご利用を RT @disaster_i: 最近あらためて知ったのですが，電子国土の地図も，ロゴをつけて少量であれば申請手続きなしに刊行物やwebに転載できるのですね． http://t.co/dnrbEHQ
Retweeted by 牛山素行
retweeted at 16:33:34
地形図は記号化しつつも「景況を再現する」哲学で作られているところがGooglemapとの違い。RT @disaster_i: 電子国土の地図を苦労してweb上に貼る気は起きませんが，刊行物につける図としてはgooglemapよりきれいだと思うので，使ってみようと思います．
Retweeted by 牛山素行
retweeted at 17:21:40
今日のNHK19時のニュース(ラジオ)トップは 川下り舟が転覆 １人死亡３人不明 http://t.co/HPqhcXC いまのところ自然災害の要素は低く，水難事故と言ってよさそう．
posted at 21:45:10
しかし，この記事 http://t.co/JYnBjdu 中の飯田市の天竜川下り会社(今回の現場より数十km以上上流の全く別の場所)関係者の「これまで一度も転覆事故を聞いたことがなく」は不思議なコメント(続く)．
posted at 21:52:40
飯田市の天竜川下り(しつこく言うけど今回とは全然別の所)では2003年に転覆事故(29名投げ出されるが死者は無し)，1987年にも転覆事故でこのときは死者2名，行方不明1名．これらを運行会社関係者がまさか忘れたとは思えないので，記事になるとき何か改変されたのだろうか．
posted at 21:55:11
日本統計年鑑と警察白書を元にした，日本の自然災害等の犠牲者の経年変化．水難事故の犠牲者数は経年的に減少しているが，近年は概ね800人台/年．この事実を知ったとき，思いの外多いことに驚きました．自然災害の犠牲者より一桁多い． http://t.co/FbFAqZF
posted at 22:01:06
水難事故遭難者を年間約850人としましょう．真冬はあまり関係がないと仮定して，9ヶ月で平均すると1日平均3.1人．しかし「広く薄い遭難者」の教訓はなかなか生かされないように思います．残念なことです．
posted at 22:16:33
先に「運行会社関係者がまさか忘れたとは思えないので」と書いたのは，今回事故の発生した会社の話ではありません．上流の別の会社のコメントが不思議だという話です．今回の会社とは全く関係のない話です．
posted at 22:17:28