Pマークって50代の無能なオッサン食わせるためのみかじめ料にすぎんからなぁ
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 19:17:49
Stats | Twitter歴 5,576日(2008/12/23より) |
ツイート数 251,591(45.1件/日) |
表示するツイート :
Pマークって50代の無能なオッサン食わせるためのみかじめ料にすぎんからなぁ
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 19:17:49
ゼロプライバシーでいいぜ俺はという馬鹿だけが死んでくれるならおせっかいはしないが、これは社会のルールに関係する。逃れ難い構造が出来上がってしまってからでは遅すぎる。軌道修正に大きな力を要する。全体の将来の不利益に関係するから言っている。我々は今回大きく学んだのではなかったか。
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 19:16:13
法にふれなければ何やってもいいと。その他の社会規範は国家の強制力に関係しないから怖くはないと。さて、ほんとに適法なんだろうか。論として成り立つなら周囲が味方するかどうかは別としてガツガツ言うことがなくていいのだろうか。各自で考えてそれぞれ賛成反対と言わなくて大丈夫か、世の中。
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 19:14:48
構成要件に該当しないといいはるならそれもいいけども秘密漏示罪の趣旨に照らしてどう?刑法の謙抑性をここで言える状況?立場?正しいビジネス?是正しようと思う気持ちすらおきないというのはどういうこと?
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 19:14:23
従業員のやったことなんかいちいち医薬品販売業者に帰属するわけないとか思ってる?確かに論点だけどもね。ID付きPOS情報の仕様と目的をきちんとわかってあなたが契約しあなたが命じている行為でしょう。この論点スルーしても薬剤師もやってるでしょう。薬剤師としてどうなの?正しいと思う?
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 19:13:45
親告罪なんだから、親告なければOKなんだよ!とか思ってる?いや約款同意あれば被害者の同意なんだよ!ってほんとにそんな立派な約款で、実質的に同意になているという自信があるの?
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 19:13:04
適正な状態でない事業者のマーク停止出来ないということは、マークの信頼性だけでなく自らを含む関係団体の信頼性を毀損する状況だと思えるのだが(・・;) RT @Vipper_The_NEET: プライバシーマークは剥奪するのが妥当な状態だけどJIPDECの腰が引け #takeolaw
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 19:03:22
Pマークがここまで無意味なものと思わなかった。 QT @Vipper_The_NEET: プライバシーマークは剥奪するのが妥当な状態だけどJIPDECの腰が引けてるんだよな。凸版でも剥奪に至らなかった前例もあるしMDISも一時停止だったし。 #takeolaw
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 19:02:23
プライバシーマークは剥奪するのが妥当な状態だけどJIPDECの腰が引けてるんだよな。凸版でも剥奪に至らなかった前例もあるしMDISも一時停止だったし。 #takeolaw
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 19:01:20
過去のT会員規約を見てたんだけど、2009年頃の規約では、「ポイントプログラム参加企業」が共同利用者に入ってない。2011年の規約では共同利用者に入ってるけど、共同利用者が追加された時点で新たな同意が必要じゃなかったっけ? #takeolaw
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 18:58:59
Tカードって、作る時に「ポイントプログラム参加企業」の一覧とか見せてくれるのかな?「ポイントプログラム参加企業」が増えた時はどうやって知らせてるの?
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 18:58:34
今回わかったTカードの問題は,1.開示請求に応じる体制がない 2.規約にない情報を収集している 3.規約には外部に販売することが謳われていない 4.ポイントプログラム参加企業との規約上の整合性がない などなど #takeolaw
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 18:56:58
@ityuki @kenbor あまり打てない環境下なので一言。Tカード規約にはそもそも「商品履歴」を取得するとは一言も書いていない。「加盟店の利用履歴」である。(日本語としては店に行った事実、と解するのが妥当)これでは有効な同意など取れるはずもない。
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 18:55:13
非公開
retweeted at xx:xx:xx
非公開
retweeted at xx:xx:xx
非公開
retweeted at xx:xx:xx
非公開
retweeted at xx:xx:xx
非公開
retweeted at xx:xx:xx
そう言えば、会員規約の「利用の履歴」が商品名を含んでいるってソースはどこにもないな。 #takeolibrary
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 15:13:39
疑問に思っていることがあって、「本カードを提示した場合、強制的にわいせつ行為をされることに同意したものとみなします」って約款に書いてあって、その事実を知らずに「カードお持ちですか?」って言われて、カード出したら店員に強制わいせつ行為をされたって場合に約款にあるから店員に罪は無い?
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 15:13:08
Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi
"刑法134条の秘密漏示罪に関わるような規約変更をホームページでの改定のみで済ますようなことは考えにくいですし、仮にそうなっても誰かが気づいてすぐに大騒ぎになるでしょうから、そういう心配はしないし、困らないと思います。 "
posted at 15:11:09
Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi
@kenbor 答えられないわけですね。
posted at 15:03:05
Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi
@kenbor 理由は?
posted at 14:59:44
Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi
.@kenbor では、なぜドラッグストアのCCCへの秘密漏示罪は「大騒ぎ」になっていなかったのですか?
posted at 14:51:29
Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi
なぜ大騒ぎになるのでしょうか?RT
@kenbor 仮にそうなっても誰かが気づいて すぐに大騒ぎになるでしょうから、
posted at 14:34:33
@keikuma 通信の秘密に関わるような規約変更をホームページでの改定のみで済ますようなことは考えにくいですし、仮にそうなっても誰かが気づいてすぐに大騒ぎになるでしょうから、そういう心配はしないし、困らないと思います。
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 14:31:26
「規約に書いてあるんだから気づかない方が悪い」系の主張のヒトは、ある日、電話会社やプロバイダーの規約が「あなたの全てのメールおよび通信内容を記録・保存して、当社の利益のために利用します」って改定されて、翌日から有効になっても困らない体制を整えてるんだろうか。それはそれですごいな。
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 14:28:31
Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi
http://t.co/n0uYzCFw 「The Korea Communications Commission … said it will end online registration requiring resident registration numbers …」
posted at 12:13:07
Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi
たいへんだなあ。 http://t.co/n34Zn7sQ
posted at 11:42:27
ワラタ / 「アメーバピグ村」の村長が炎上マーケティングで再選 http://t.co/q0xkSvVc #takeotoilet
Retweeted by Hiromitsu Takagi
retweeted at 00:31:10