140文字でしかものを語れない奴はバカだかりだ!!
posted at 22:56:04
ツイートの記録を停止しています
このアカウントはTwitter APIの仕様変更の影響でツイートの記録を停止しています。
記録を再開するには、Twilogにログインしてください。
Stats | Twitter歴 6,190日(2007/04/18より) |
ツイート数 22,714(3.6件/日) |
表示するツイート :
140文字でしかものを語れない奴はバカだかりだ!!
posted at 22:56:04
@pudding_mouse 結局、逃げ出すのか。さよならだな。
posted at 22:53:37
@pudding_mouse 敷衍の内容とは別に今の女性論があるならそれを語れ。
posted at 22:53:15
@pudding_mouse いーからさっさと語れ。何が「楽しい」だ。冷や汗が丸見えだ。
posted at 22:52:15
@pudding_mouse いーからさっさと語れ。
posted at 22:51:32
@pudding_mouse 「敷衍しただけのを否定」しろとはもう言ってねえだろ!! お前の今論を語ってみなって言ってるだけだろ!! お前が自分で言ったことだろ!! 何故それが出来ん? 何の根拠もなしに只そう言ってただけってことにしかならねえぞ!?
posted at 22:51:13
@pudding_mouse 「関係ないこと言って議論をかき回す」奴は大嫌いじゃっ!!!
posted at 22:49:08
@pudding_mouse 「怒る」を言い出したのはお前じゃヴォケッ。
posted at 22:48:28
@pudding_mouse さっさと語れ。「女性の立ち位置は、男性との関係よりは、女性の中での関係性で決まることのほうが大きい」と言うなら、その根拠を述べよ。別にオレは未だそれを否定しねえからな為念。オレのTweetを見てお前が言い出したことだからな。
posted at 22:48:03
@pudding_mouse 敷衍しただけだから証明なんて必要ないわっ。敢えて言うなら原文が証明だろおが。それを否定するなら論証しろっタコっ!!
posted at 22:45:47
@pudding_mouse アホっ。人の価値観(=「消毒さんの女性観」)を覆してなんぼじゃタコっ。
posted at 22:44:40
@pudding_mouse 怒る怒らないなんて関係ねーわっ!! 語れるか語れないかじゃヴォケッ。
posted at 22:43:11
@pudding_mouse @pudding_mouse ケチ付けといて反証は出来ないときたもんだ!! 結局いつもの展開じゃねーかっwww
posted at 22:41:49
@pudding_mouse 腑抜けにも程があるわ!!
posted at 22:40:25
@pudding_mouse バカヤロー!! 人の価値観にケチつけといて今更そんな言い訳があるかヴォケェエエエ!!
posted at 22:39:53
@pudding_mouse 証明もなしに「今はこうです」なんてのは駄目だからなwww
posted at 22:39:12
@pudding_mouse じゃあ語れよwww
posted at 22:38:15
@pudding_mouse 賛成すんなら、原文が「古い」ということを論証してみろよwww 出来ないんだなwww
posted at 22:37:55
@pudding_mouse 正真正銘の「勝ち」だよwww 語れなかったんだからなwww
posted at 22:37:10
@pudding_mouse もう怒ってんのかwww 聞いてやっから持論を書いてみなって言っただけなのに? ぎゃははwww
posted at 22:36:39
@pudding_mouse 知らねえんならいーよw
posted at 22:35:59
@pudding_mouse まあーた飛躍すんのかw 出来ないんだなwww 語れないんだなwww
posted at 22:35:49
@pudding_mouse で、「女性はとひとくくりにできると思うこと自体が大間違い」と言いつつ「女性の立ち位置は、男性との関係よりは、女性の中での関係性で決まることのほうが大きい」と決め付けるお前も同じなんだよwww
posted at 22:34:32
@pudding_mouse あのなあ、オレの一般化にケチを付けるのであれば、例えば「原文の内容が対男についてのみ語られているのだから女全体に敷衍するのは誤り」とかなんとか言うのが正しい方向なんだよwww どうだ、原文に沿ってるだろ? こういう風に進めなきゃ議論にならねえんだよw
posted at 22:31:58
@pudding_mouse 「謝罪しろー謝罪しろー」が「ヤった女の数を語れ」に変わっただけだ、ぎゃはははwww
posted at 22:29:34
@pudding_mouse 旗子とおんなじじゃんwww
posted at 22:28:30
@pudding_mouse 出来ないに決定www
posted at 22:28:14
@pudding_mouse 出来ないんだなwww
posted at 22:27:53
@pudding_mouse 必死すぎて藁けるぞwww
posted at 22:27:23
@pudding_mouse いーから今を語れwww 出来ないんだなwww
posted at 22:26:39
@pudding_mouse 逃げないで語ってみろw 出来ないのであれば徹底的にバカにするwww
posted at 22:25:38
@pudding_mouse そんな飛躍はしていないwww
posted at 22:25:05
@pudding_mouse またもや勝手読みwww 「古い」世界における一般化でいーじゃねーかwww 他人の言辞が普段自分の考えていることと違うからと言ってやたらめったら噛み付いても仕方ないぞいwww
posted at 22:24:19
@pudding_mouse 原文「リンゴは木から落ちる」→オレ「万有引力の法則ですか」→お前「今は量子力学と相対性理論となんやらかんやらがあってお前らは古いっ!!」→げーらげらwww はいはい、そんなに自慢がしたいのなら聞いてやっから、ほれ語れwww
posted at 22:22:08
@pudding_mouse どうしても今現在を語りたいなら聞いてやるから書いてみなwww
posted at 22:18:46
@pudding_mouse 「原文にそったら消毒さんの言うとおりになってしまうじゃないか」→じゃあそれでいーじゃねーかw 「古いタイプ」においては是でいーじゃねーかwww 今はどうなっているのかなんて話は最初からしてねえだろw 「原文にそった」だけだろw
posted at 22:17:55
@pudding_mouse 「古いタイプ。絶滅危惧種。」→そんなことはどおでもいいのだww オレは原文から得られる結論を書いただけだw その先へ勝手に先走っているのがお前ww で、否定しろと言われても出来ないw 「古い」としか言えないwww
posted at 22:13:37
@pudding_mouse キチガイかwww 主題をも全く別なところから持ってくるのかwww もはや妄想の域www それをやっているうちは天下無敵だよなあwww
posted at 22:11:08
@pudding_mouse 「元テキストを正しく解釈しようと」もせずに「リファイン」するのが「ラマンチャの男」なのかwww クソワロタwww いーから、先ずは原文を否定してみなw 話はそれからだw そこにお前の誤謬が見えてくる筈w
posted at 22:09:18
@pudding_mouse 「リファイン」してるつもりなのかwww そおいう「一般化」をしてしまうから駄目なのだwww それはもっと後にすべきことw
posted at 22:07:20
@pudding_mouse 「ぢゃ、なんで一般化するの」→原文が女一般について語られているから。それに沿っただけ。「わたしがカレー食べたいとき」→ほれ、自分語りになっちまっとるwww
posted at 22:05:38
@pudding_mouse 先ずは「原文がそもそも間違っていること」を原文に沿って否定してみな?
posted at 22:02:15
@pudding_mouse 原文は「女性→女性」ではない。「自分→自分」だ。
posted at 22:01:12
@pudding_mouse 直ぐに元テキストを放り出して自分の一般論を語ってしまうところがお前の欠点。前にも言ったよな?
posted at 22:00:23
@pudding_mouse 同じ。原文の一般化の外にある一般化を持ち込んでいるだけ。母娘が魔法少女という物語を持ち越すという一般化がマギカの物語の外にあったことと同じ。原文を否定するのであれば、彼氏がほかの女と一緒にいることを嫌う真の理由を述べなければならない。
posted at 21:59:32
@pudding_mouse お前はマギカのときと同じ間違いを犯している。
posted at 21:51:12
@pudding_mouse それは原文から導き出せることではない。
posted at 21:50:28
@pudding_mouse お前はいったい何を言ってるんだ? 「両方とも間違い」ならば「女性の立ち位置を決めるのは、男性じゃなくて他の女性」もそうなのか?
posted at 21:47:05
@pudding_mouse 原文読み返せ。一般化されてる。
posted at 21:41:56
@pudding_mouse はあ? なんか読み違えてるだろw
posted at 21:36:52
女は自分の立ち位置を男抜きで確認できない。RT @mix0: 彼氏が他の女の子と一緒にいるのが嫌っていうのは、彼が信用ならないとかじゃなくて、彼と他の女の子が一緒にいる様子が、一般的に他の人から見てカップルに見えるから。… (cont) http://deck.ly/~0E9ry
posted at 21:31:24
そんなことは当たり前。それは何故なのかを考えなければ意味はない。http://t.co/CxZhCCy RT @amingb: 萌え豚の絵がグラビアなのに対して、腐女子の絵はジオラマなんだという事に今気が付いた。腐女子向けは絵の中にストーリーを内包していなければウケない
posted at 21:25:12
Qooqle Newsが打ち消し線だらけになっているのは何故。 http://bit.ly/p6X4y0
posted at 20:55:45
宮崎とか磯崎よかオレの方が面白えwww "社会学者・宮台真司「『まどか』は“クソみたい”なゼロ年代的深夜アニメに対するアンチテーゼ」|やらおん!" http://bit.ly/oL99el
posted at 20:45:13
違ーよwww 鈴木の宣伝文句があるからこそ世の母親は安心してGhibliを子供に与えられるんだよw だからこそ日本のDisney(=ジブリの看板)になれたんだよw 鈴木が切り捨てたいのはお前のような小煩いオタクww… (cont) http://deck.ly/~zoehG
posted at 20:24:01
@ekken じゃあよ、これから二人で「議論」しようぜw テーマは、そうだな...流行の非実在規制でいいやw 出来るか、お前に?
posted at 20:17:58
負け犬の遠吠え乙www 「議論」ではなかったことにすれば気が楽だよなあwww RT @ekken: @AntiSeptic 「議論」に対する定義の違いだと思うのだけど、もし差し支えなければ、消毒さんがご自身のはてダでなさ… (cont) http://deck.ly/~ZI8R4
posted at 20:13:02
論破されるしか脳のないバカの典型的な発言www たまには物事に真正面から向き合ってみなセクハラ野郎www RT @ekken: 「議論の勝ち負け」を付けたがる人の典型的な発言。消毒さんは自分のアレを議論だと思っているのだ… (cont) http://deck.ly/~ziUFa
posted at 20:10:48
「議論」も出来ないバカわ必ずこれを口にするwww http://bit.ly/na4mE1RT @ekken: まぁ、「議論の勝ち負け」は、それに拘っているやつの思い込みが「勝ち負け」の見極めだからなぁ。時々一方的に勝… (cont) http://deck.ly/~RiDsF
posted at 01:28:33
m9(^Д^)プギャーw 的外れw 伸び代ないのおwww / id:Midas "女子高生に子供がいても「お若いですね」とは言わない。それはぜんぜん褒めてない。バカにされてるだけ 2011/07/12" http://bit.ly/pfMjyM
posted at 01:21:03
ぷっw 本当は分かっているくせに何を誤魔化してるんだかw そんなものわSex Objectから母へジョブチェンジしろという命令に過ぎないwww →「女性は子供を持つと一気に老け込む・所帯じみる(それは良くない)」といった本音があるらしい" http://bit.ly/qpya1I
posted at 01:19:25
@aMagdalena_de 駄目だな。これではオレが誘導しちまってる...。
posted at 00:00:31