RT @鍵: .。oO(何で責任ないと真顔で言う子どもにこづかいやらんといかんの…
Retweeted by あらら
retweeted at 22:14:09
ツイートの記録を停止しています
このアカウントはTwitter APIの仕様変更の影響でツイートの記録を停止しています。
記録を再開するには、Twilogにログインしてください。
Stats | Twitter歴 4,666日(2011/06/21より) |
ツイート数 36,777(7.8件/日) |
表示するツイート :
RT @鍵: .。oO(何で責任ないと真顔で言う子どもにこづかいやらんといかんの…
Retweeted by あらら
retweeted at 22:14:09
@karitoshi2011 まあその、言い逃れの出来ない事態になった場合、「あれは科学ではなかった」「よって科学者の責任ではない」というロジックが出てきますので・・・。
posted at 21:42:19
いわゆるマッドサイエンティストについて、マッドであるがゆえに憧れる、みたいな心性は高校生までにしておいてくれな。
Retweeted by あらら
retweeted at 21:35:36
まあ、加速器を作って実験するために、あるいは宇宙開発するために人類はある、みたいなひとはたまに見かけますよね、的な。
Retweeted by あらら
retweeted at 21:35:27
あの・・・。 https://t.co/THNGHbzu
posted at 21:34:43
.。o○(なぜなら自分は有能で努力もしたから。みたいな。)
Retweeted by あらら
retweeted at 20:59:21
.。o○(専門知や(遂行、使用、影響を与える)能力を自分が獲得した所有物だと思ってるのかも知れない…)
Retweeted by あらら
retweeted at 20:59:15
押川先生そんなこといってる場合じゃないです。
posted at 20:56:29
Masaki Oshikawa (押川 正毅)@MasakiOshikawa
↓物理学会の端的な記述…
Retweeted by あらら
retweeted at 20:56:00
非公開
retweeted at xx:xx:xx
@m_shirabe ある意味うらやましいです。
posted at 20:49:43
どうやら、一部の科学者にとって、「科学」という言葉は、全ての当事者性や責任を洗い流してくれる、魔法の言葉であるらしい。
posted at 20:43:04
”科学者個別の責任じゃない”、かー。科学というシステムの責任(= responsibility、応答を担当するということだ)は科学者以外にありえない。科学の構造的な問題を自ら問うほどの知性はもはや我々科学者にはない、というのならわかるけどね。そうかもしれない。
Retweeted by あらら
retweeted at 20:30:11
まあ「押し問答」になっているのはそうであろうけれども、「私は科学だ」という言い方がナンセンスである以上、「お前は権力」「いや、科学です」という会話で、どちらが愚かであるかは言うまでもないわけでして。
posted at 20:27:57
閑話、一部科学者と一部科学技術論者の間の議論は、自らの権力性を無意識に行使する権力者と、その権力性を批判する人間の間の共通基盤の欠落、いわば議論のすれちがいの典型、雑駁にいえば「お前は権力」「いや、科学です」という実にわかりやすい押し問答と化している(と単純化して怒られるかな)
Retweeted by あらら
retweeted at 20:26:37
非公開
retweeted at xx:xx:xx
@sakinotk 全く、暗い気分になります。
posted at 20:17:23
(責任にはliabilityもあればresponsibilityやaccountabilityもあるということで。)
Retweeted by あらら
retweeted at 20:11:24
おれ、わざわざ道義的責任ではなく社会的責任、と書いたんじゃがのう。
Retweeted by あらら
retweeted at 20:08:40
非公開
retweeted at xx:xx:xx
「利益相反なんかどうでもいいじゃないですか、"正しい"こと言っていれば」
posted at 20:06:25
「責任なんて考え方、今時ダサいっすよ」的な。
posted at 20:00:07
oO(まぁ、直接コミットしないケースでも、知識は「科学/工学」なんて区別を超えて相互に連関し支え合っているものだから、知識という生産物の製造責任の連関というのも、程度問題ではあるが連関し合っている。「理学部」と「工学部」の間に責任の切断線はない。)
Retweeted by あらら
retweeted at 19:55:42
oO(ヒロシマは遠くになりけり。ロスアラモスにいたのは「工学者」だけじゃないよね。ノーベル物理学賞受賞者、何人いたっけ?)
Retweeted by あらら
retweeted at 19:42:11
(科学と工学の区別なんかついてたまるか。区別がつくと思ってるみなさんは、特許とか、出さないでね。)
Retweeted by あらら
retweeted at 19:40:04
(専門家の皆さんは「党派性」にはバリバリ乗り気だけど「社会的責任はなにもない」と。たまらんな…)
Retweeted by あらら
retweeted at 19:35:53
なにこの大惨事。 https://t.co/iNCn0qUH
posted at 19:34:13
危険寄りの情報の訂正ばかり早いのは、ちょっとどうかと思いますね。
posted at 17:18:42
非公開
retweeted at xx:xx:xx
http://t.co/nwyhjqkg
田崎さん、福島大版副読本への感想と批判。
1)距離二乗に反比例という法則を適用できない範囲に適用する誤り。
2)自然放射線と人工放射線。
3)「影響が解明されていない」から「正しい怖がり方」は論理的に成立しない、は論理的でない。
など。
Retweeted by あらら
retweeted at 17:16:00
まったく情けない。
posted at 14:27:22
ついに、「自分は~派だけど」話法ですか。
posted at 14:26:25
ヤクザの脅しみたいな論法ですね…… RT @tako_ashi: オダジマのような脱原発派の人間が書いたコラムを、「安全厨による印象操作」「推進派の手先によるプロパガンダ」と決め付けツイートが、ニュートラルな人々を原発容認に導く結果になることを懸念していますよ。
Retweeted by あらら
retweeted at 14:26:21
前のめりとかどうでもいいから、まず向きを変えれ。
posted at 14:04:32
非公開
retweeted at xx:xx:xx
非公開
retweeted at xx:xx:xx
TAKASHIMA Hidehiro@TAKASHIMA724
東大の先生が、魚のセシウムを95%取り除く方法を発見。ミキサーで粉々にし、3回水に浸して洗うのだそうです。日本水産学会で発表するとのこと。→http://t.co/ABkTVd8A 虚構新聞ネタだと思ったのですが、マジです。
Retweeted by あらら
retweeted at 13:45:24
ただでさえ、「お上」のやることの方が圧倒的に影響力が強いのに、それに対してカウンターを当てる側の方が、好んで叩かれるというのは救われない状況。
posted at 13:42:50
RT@PKAnzug @smoketree1 @tenten22 順番として、文科省の副読本の退場が先では?(そうすれば、こちらも不要になります。)あるいは、別のものを作るというのもアリと思いますが。
Retweeted by あらら
retweeted at 13:37:35
福島の副読本の件。必要なのは、下品にくさすことではなく、改訂時に役立つような丁寧な情報提供なのでは?ご自身の立場が問われますよ。.@smoketree1 @PKAnzug @tenten22
Retweeted by あらら
retweeted at 13:30:50
@sakinotk @M_shirabe 「判断力・批判力」を前面に出してますし、あくまで、自覚的なカウンターだとは思います。むしろ、併読されることを前提にしているように読めました。
posted at 13:08:38
@m_shirabe 確かに、このスタイルだと、ドツキ合いと言うか・・・。むしろ、ダメダメな文科省版に変わる「スタンダード」を目指した方が良かったのかもしれませんね。もちろん、現場では、それだけ危機意識があるのだと思いますが。 @sakinotk
posted at 13:03:21
@potewo 糖分補給でござる。
posted at 12:40:51
@m_shirabe 要改善箇所は、人口放射線のところと、距離の逆二乗則のところの、二つという理解でよいのでしょうか・・・。
posted at 12:36:37
東工大学長「今年度で学部卒業生はのべ○○○○○人となりました.素数だあああああああああああああ!」学生「うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお!」
Retweeted by あらら
retweeted at 12:28:12
板チョコ食べてる。
posted at 12:18:32
ASIOS的にはOKなのかしら。
posted at 12:01:59
そらそうと、gishigaku氏って歴史修正主義者( http://t.co/VGHhLWaQ http://t.co/pC5ugNqq )なんだけど、菊池誠氏的にはそれでいいのかしらん。 https://t.co/e4MvmzEE
Retweeted by あらら
retweeted at 11:55:02
(それはそうと、 https://t.co/xnmvUaw4 この元ツイートの方の学位が、あれな気がするんですが・・・まあ今は経歴に書いてらっしゃらないようですけど)
posted at 11:46:46
しかしニセ科学批判の人たちは,conflict of interestにはさっぱり興味がないらしい。フシギですねえ。
Retweeted by あらら
retweeted at 11:39:40
「放射線と原子力発電所事故についての・・」に解説「『放射線の強さ』は距離の二乗に反比例する?」を発作的に書き下ろして追加。逆二乗則を使って「内部被ばくは1億倍危険」とする議論がおかしいことなどを解説。かなり短時間で書いたのでコメント歓迎。
http://t.co/cTeyrQ5i
Retweeted by あらら
retweeted at 10:40:20