どうでもいい「日々の雑感的なもの」を更新なう。エントロピーとかそれっぽいけど、でも、めっちゃ一部にしか通じない話。あと、文科省とか放射線とかについての、かなりどうでもいい話。短縮リンクは嫌いだと言っているのに自動的に短縮されてしまうんだねえ。http://t.co/3P0E8Xv
Retweeted by あらら
retweeted at 23:38:47
ツイートの記録を停止しています
このアカウントはTwitter APIの仕様変更の影響でツイートの記録を停止しています。
記録を再開するには、Twilogにログインしてください。
Stats | Twitter歴 4,666日(2011/06/21より) |
ツイート数 36,777(7.8件/日) |
表示するツイート :
どうでもいい「日々の雑感的なもの」を更新なう。エントロピーとかそれっぽいけど、でも、めっちゃ一部にしか通じない話。あと、文科省とか放射線とかについての、かなりどうでもいい話。短縮リンクは嫌いだと言っているのに自動的に短縮されてしまうんだねえ。http://t.co/3P0E8Xv
Retweeted by あらら
retweeted at 23:38:47
既読の方も多いと思いますが、田崎晴明氏の放射線と原発事故についての解説。 http://bit.ly/iId65r 現在、もっともバランスの取れた解説の一つなので、ぜひ読んでね。
posted at 23:37:14
福島第一原発2号機 原子炉の水位計測が難航 中にほとんど水が入っていない可能性も
http://bit.ly/liWcdP
Retweeted by あらら
retweeted at 22:57:39
原発に限らず「反対するなら代替案出せ」という人が居る。たいていの場合、そんな台詞を吐く側の方が圧倒的な金も権力も情報も独占して、しかも手放さない。そのため反対側は推進側の何倍もの苦労をしなければならない。そして実は、それを十分にわかった上で言ってくるところがいやらしいのだ。
Retweeted by あらら
retweeted at 22:56:07
でも、本当は最初からそうだったのであって、事態ははじめから、私たちが自分たちにそう言い聞かせようとしたようには、単純ではなかったのよね。
posted at 22:39:25
あの事故から3ヶ月あまりもたったにもかかわらず、事態はクリアになるどころか、むしろより複雑で、より見えにくくなっていることは、信じがたいこと。
posted at 22:33:02
サプリのたぐいは、過剰摂取の配慮を必ずしてください。ビール酵母はものすごく栄養価が高いので、カロリー高めの食事をした上で、ばんばん食べるのはお勧めしない。栄養バランスの整った食事をしたうえで、1日に1~2粒ぐらいお守り程度に食べればよいと思います。
Retweeted by あらら
retweeted at 19:44:29
「ビール酵母とビールの放射線防護」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/153970
Retweeted by あらら
retweeted at 18:30:23
それから17年が経って、繁栄とは何かを問われることになるとは思わなかった。電気の使い方が問われる社会になろうとは思ってもみなかった。それもそのきっかけが破滅的な原発事故だとは。
Retweeted by あらら
retweeted at 17:55:33
闇夜の海に浮かび上がる日本沿岸の光に目を細めつつボクは首を傾げる。こんなにも眩しく照らす必要があるのだろうか?過剰ではないのか?これが繁栄ってことなのか?世界中の貧しい国は皆これを目指しているのか?そうして寝付くまで疑問尽きずに懐かしの祖国だなんて感慨は何処にもなかった。
Retweeted by あらら
retweeted at 17:55:22
FRIDAYの福島の方々のインタビューで「考えても仕方が無い」と締められているものが一番多かった事が、思い出されます。 RT @bcxxx: 「原発事故報道を見たくない」人が激増! ——心の防衛機構「解離」 http://t.co/TEihISA
Retweeted by あらら
retweeted at 17:38:43
「飲料水の基準と海水浴場の基準」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/153946
Retweeted by あらら
retweeted at 17:36:00
汚染水のニュースあった!珍しくいいニュース。http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110624-OYT1T00915.htm… なんとかなってほしいけど、最悪モニタリングの準備はしないと。。。
Retweeted by あらら
retweeted at 17:25:18
これについては早川先生の感覚がまともだと思うよ。
posted at 17:16:19
「いずれにしても、今は飲料水は安全」と「危機的状況下で飲料水の基準を厳しくしすぎるとどうなるかということについての想像力が必要」は、あまり整合的じゃないと思うな。
posted at 17:14:01
論理的には、「不可欠なものだからこそ厳しくする」という考え方も、少なくとも同じ権利で成り立つので、これだけじゃ意味がないよね。
posted at 17:11:42
なんか「私はFF14を続けるよ」キャンペーンに似てるね。
posted at 17:06:00
月野うさはかせ Prof.Lièvre@usa_hakase
「私たちは『静岡市のお茶』を飲んでますプロジェクト」(中日新聞)http://bit.ly/lMrFKt
Retweeted by あらら
retweeted at 17:04:13
Masaki Oshikawa (押川 正毅)@MasakiOshikawa
以前の私の推定 http://bit.ly/kkLXul や最近報道された筑波大の土壌検査とだいたい一致していますね。 RT @44de256 柏市塚崎の土壌サンプル調査結果 http://goo.gl/6Jenb
Retweeted by あらら
retweeted at 17:02:32
これはがんばった良記事だなあ。
posted at 16:20:49
OKUMURA, Akira(奥村 曉)@AkiraOkumura
検証作業をする人間が金儲けできる仕組みを考えないといかん / asahi.com(朝日新聞社):【放送】原発とテレビの危険な関係を直視しなければならない - メディアリポート - デジタル http://htn.to/fBG49Y
Retweeted by あらら
retweeted at 16:18:38
興味深い動きです。実現すればよいですね。 【みんなで決めよう『原発』国民投票 - http://t.co/3M9HRtz
Retweeted by あらら
retweeted at 16:02:18
今日はいつもよりたくさんのメンションをいただいてるのに、そんな日にかぎって忙しくて、反応できなかったり。
posted at 15:42:18
@mikiki19 まあ「取り巻き」の方々については、科学的中立とはもはや縁もゆかりもない、カルト集団だと思ったほうが良いと思います。
posted at 15:37:58
@iwaki2011 本当に、なぜこんなデタラメが許されているのか、私にはどうしても理解できません。一部の「科学者」たちが山下氏を擁護し、さらに多くのアカデミシャンが、声をあげず黙認している状況は、目を疑います。
posted at 14:54:47
@akiraokumura うーん、絶妙のタイミングで言われてしまいましたね。まあ、2chのはその野蛮なとこが売りなので。ただ、個人的には、もっと精度を良くしたいというのはあります。
posted at 13:32:52
http://bit.ly/ghtHmL これだけロジカルな文章が書ける人が、なんで「似非科学批判」批判だと、ああも筋が悪くなってしまうのかわからない。
posted at 09:37:33
(恐らくは、多くの文系の人が味方したいのに味方できなくて歯がゆく感じているだろう)
posted at 09:28:14
早川先生の「似非科学批判」批判は、心情的にはわかるんだけど、もう少しロジックを練って欲しいかも。
posted at 09:22:12
おはようございます。
posted at 09:05:54
そんなことをやっているまに、徹夜しちゃったよ。
posted at 06:01:35
しかし、こういうときこそ「少ないものを減らしても多いものには影響しない」といいたくならないでもなかったり。
posted at 05:20:16
30年という数字でセシウムをパッと想起しなかったのは、「誤読」と言われてもしかたなし。ということで、最後の批判点はつつしんで撤回するね。
posted at 04:47:50
というかセシウムで累積100mSv以下とかに限定した話か。なら最後の批判は当たらないな。
posted at 04:40:42
そもそも甲状腺がんは比較的早期から発生しちゃうんだから、30年の進歩とか関係ないし。何が「希望」なのかさっぱりわからない。
posted at 03:59:32
「わかりやすいスローガン」や「センセーショナリズム」を批判していた人が、言うことではないよね。
posted at 03:31:54
自分が何を言ってるか、この人たちはわかってるのかな?
posted at 03:26:08
「放射線の影響は、実はニコニコ笑ってる人には来ません。クヨクヨしてる人に来ます。」(山下俊一) 「これからの30年で癌はかなり征圧されると思う。・・・低線量被曝の影響がほぼ癌だけであることはひとつの希望」(菊池誠)
posted at 03:24:54
最悪の事態にならないかぎり、常に「不幸中の幸い」は存在するに決まってるよね。
posted at 03:14:32
浄水場の泥からセシウムというニュースも、見かたを変えれば「水にはほとんど残らず、泥に吸着されている」わけで、それは不幸中の幸いと思う
Retweeted by あらら
retweeted at 03:12:47
菊池誠氏には公衆衛生と予防原則という知識が致命的に欠如している。低線量被曝による影響がガンのみというPubMed論文があるのか?という疑問も兎も角、昔、クレスチンやUFTをバカのように使い、未だに抗ガン剤を自在に操る内科医不足が嘆かれる日本のガン医療に幻想を見過ぎだろう。
Retweeted by あらら
retweeted at 03:05:28
かわいそうなのはこれから成長する子供たち。
posted at 03:03:19
山下俊一氏と菊池誠氏は、非常に似ているね。ご本人は光栄だろうけどね。
posted at 03:02:12
懲りてないね。菊池誠氏は。
posted at 02:57:18
僕は未来を語らないというのは尻Pが言うとおりなので、ひとつだけ言っておくと、これからの30年で癌はかなり征圧されると思う。その点で、低線量被曝の影響がほぼ癌だけであることはひとつの希望ではないかと考えている。
Retweeted by あらら
retweeted at 02:54:42
このレポートは明快だけど、語られてる問題の方は複雑怪奇だね。
posted at 02:06:19
放射線防護におけるICRP新勧告案の動向とその課題(日本放射線技術学会)ちょい古だがクラークスケールとか理解しやすい。ネットでは放射線や加速器ぶん回してる方たちが「愚民よ黙れ安全だ」みたいな事を言っているがこれは明快。http://t.co/WuR3iR3 #genpatsu
Retweeted by あらら
retweeted at 01:57:58
「100ミリシーベルト浴びると、100人、その生涯ずーっと調査すると、100人の内1人ガンが起こるかどうかという頻度です」http://t.co/r8VhPQe
Retweeted by あらら
retweeted at 01:43:48
今、大学教員がやるべきことは、上から目線で啓蒙することじゃなくて、「諸君、もう大学なんてものは一切信じるな」と訴えることだと思う。
posted at 01:05:52
非公開
retweeted at xx:xx:xx
似非科学批判の人たちは、「いやそのたとえは科学的におかしい」と言うと思うけどね。
posted at 00:43:58
私たちの社会で今、倫理について起こっていることも、たぶんこれに似ているのよね。
posted at 00:42:35
「2匹のカエルを用意し、一方は熱湯に入れ、もう一方は緩やかに昇温する冷水に入れる。すると、前者は直ちに飛び跳ね脱出・生存するのに対し、後者は水温の上昇を知覚できずに死亡する」
posted at 00:41:19
原発を影に日向に支えてきたものが、それが破壊された後も、今度は山下教授に味方している。
posted at 00:17:07